Einige Bomerkung-cu über dii' Ncurog-liu und Neurog-liafärbung. 277 



Golg-i färbt mir eiuig-e Zellen, — Weig-ert alle Kerne 

 und Fasern. 



Golgi stellt nur die Form und Verzweigung mittelst seiner 

 Deckfarbe dar und ergibt durch letztere eine Silhouette, ein ver- 

 grössertes Trugbild, — Weigert zeigt die natürliche Form und 

 Grösse und auch den Inhalt des Kernes. 



Golgi unterscheidet nur Zellen mit Fortsätzen, — Weigert 

 weist den Zellleib resj). -Kern als völlig- diflferenzirt von dem 

 Hauptbestandtheil, den Fasern, nach. 



Golgi färbt ausser der Neuroglia auch das nervöse Ge- 

 webe, W e i g e r t nur die Neuroglia (w^enigstens in der be- 

 treffenden Farbe), und hieraus erklärt sich auch die Folgerung, 

 dass Golgi -Cajal wie die meisten Anatomen der Neuroglia eine 

 nervöse Function zuschreibt, während Weigert dies (wie Ran- 

 vier) absolut leugnet. 



Dieser letztere Punkt der Function und Bedeutung ist nun 

 wohl derjenige, um den sich die Hauptfrage: „nervös" oder 

 „nicht nervös", dreht. Was freilich Weigert zur Stütze 

 seiner Ansicht beibringt, scheint so schlagend und zwingend, 

 dass es wenigstens durch die Gegenbeweise oder richtiger Hypo- 

 thesen Ramon y CajaFs^) nicht erschüttert werden kann. 

 Weigert nnd mit ihm viele Pathologen fassen die Neuroglia als 

 eine „Stützsubstanz" auf; nach der Anhäufung um den Central- 

 canal und peripher unter der Pia mater der Medulla spinalis, 

 also an zwei innen resp. aussen frei liegenden Stellen kann man 

 auch an eine S chu tzvorrichtung denken. Cajal nun, welcher 

 energisch für die a c t i v nervöse Function seiner „Neuroglia- 

 zellen" eintritt, äusserst sich dahin, dass er es als „trivial" und 

 „unnütz" bezeichnen müsse, der Neuroglia die Rolle einer Stütz- 

 substanz zu vindiciren. Was aber setzt er dafür ein "? Er trennt zu- 

 nächst die Glia der weissen von der grauen Substanz ab und sagt dann, 

 dass er sich die Neuroglia der grauen Substanz als einen „Isolir- 

 und Schaltapparat der Nervenströme" vorstelle. Diese „Nerven- 

 ströme" müssen wir doch wohl in „leitenden Fasern", also den 

 Axency lindern, annehmen. "VN^erfen wir nun einen Blick auf Cajal's 

 Hypothese, welche selbst kaum im ersten Momente etwas Blen- 

 dendes oder Electrisirendes haben kann. 



1) Ramön y Cajal im Archiv f. Anat. u. Pliysiol. 1895 p. 374 ff. 



