Zur feineren Struktur der Hirnrinde etc. 567 



ins Rückeiiniark eindringenden und einen vau- Peripherie (Haut, 

 Sehleinihaut i verlautenden Ast ab. Im obigen Sinne ist nun die 

 Funktion des peripheren Axons der spinalen Ganglienzelle unver- 

 ständlich, weil letzterer in Wirklichkeit nicht cellulifugal sondern 

 umgekehrt cellulipetal leitet. Diesen auffallenden Widerspruch 

 wollten einig-e Autoren dadurch bekämpfen, dass sie den peri- 

 pheren Axon als ehemalig-en Dendritfortsatz autfassten, aus welchem 

 sich mit der Zeit eine mehr neuraxische Bildung entwickelt 

 hätte, wodurch dann die cellulipetale Leitung'srichtung- plausibel 

 gemacht sein sollte. L e n h o s s e k wollte nun die soeben an- 

 geführten Verhältnisse der spinalen (Tanglien onto- und phylo- 

 genetisch beleuchten, indem er das Nervensystem des Lumbricus 

 untersuchte. Bei diesem Wurm fand er in dessen Epidermis 

 sensoriale Nervenzellen, welche ausser geringfügigen Dendriten 

 noch einen Axon aus sich gegen das Bauchmark senden, wo 

 dieser genau so wie der centrale Axon der spinalen Ganglienzelle 

 in einen auf- und absteigenden Ast sich spaltet. Lenhossek 

 betrachtet nun diese in der Epidermis liegenden Nervenzellen 

 als den spinalen Ganglien entsprechende Gebilde, welche bei 

 den höheren Thieren aus dem Integument tiefer, dem Rücken- 

 marke innner mehr zugerückt würden, bis endlich beim Menschen 

 dieselben in die Intervertebrallöcher gelängen. Diese Verschie- 

 bung aber macht die Entstehung eines neuen Fortsatzes noth- 

 wendig, welcher die Verbindung zwischen Spinalganglion und 

 Peripherie bewerkstellige; so geschah es nun, dass der Zell- 

 leib sich fadenförmig verlängerte und diese Bildung ist der 

 periphere Axon der spinalen Ganglienzelle, welche successive 

 den Charakter eines Axons annehmen würde. Somit ist der 

 periphere Axon eine secundärc Bildung im Vergleich mit dem 

 centralen Axon, welcher eine primäre Erscheinung repräsentirt. 

 Diese geistreiche Erklärimg Lenhossek's löst aber 

 inmierhin nicht das Problem, dass ein in jeder Beziehimg mit 

 den Eigenheiten eines Axons übereinstimmender Fortsatz in 

 cellulipetaler Riclitung leite. Denn dass der periphere Axon 

 der spinalen Ganglienzelle ein ehemaliger Dendritfortsatz sei, ist 

 wohl nichts mehr als eine einfache Hypothese, denn es ist ab- 

 solut nicht einzusehen, warum der periphere Fortsatz seine Den- 

 dritenstructur aufgeben soll : ebenso sind L e n h o s s e k "s fol- 

 gende Worte: „Diese Verbindung mändich zwischen der spinalen 



