E. Ballowit/: Rciucrkuiig zu der Arbeit von Dr. C. Nicsbiiig- etc. 687 



g'ang'cii zu sein scheint. Audi über die Kopfkappe und die 

 Struetur des Kopfes wii-d C. Xiessing in einer anderen Ar- 

 beit von mir (Die Bedeutung der V ale n ti n 'sehen Querl)änder 

 am Spermatozoenkopf der Säug-ethiere, Arcliiv für Anatomie und 

 Physiologie, anat. Abtheilung:, 1891) manches ihm in/wischen 

 bekannt gewordene vortindcn. 



Hätte C. Nicssing auch meine anderen Arbeiten über 

 die feinere Zusammensetzung der Spermatozoen der Thiere be- 

 rüeksichtig't, so würde er seine sonderbare Theorie über die Con- 

 traetilität der Spirale des Verbindungsstückes und über die 

 „elastische'^ Aufgal)e der Achsenfibrillcn wohl nicht aufgestellt 

 haben. Denn die tibrilläre Zusammensetzung z. B. der Samen- 

 körper der Insecten (Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie, 

 Band L, 1890), der urodelen Amphibien (dieses Archiv Bd. 36) 

 und vieler wirbelloser Seethiere (internationale Monatsschrift für 

 Anat. und Phys. 1894, Bd. XI), an deren contractilen Theilen 

 keine Andeutung einer Spiralbildung- vorhanden ist, Iteweisen zur 

 Genüge, dass die Fibrillen die Träger, das histiologische Sub- 

 strat der Contractilität sind (vgl. auch: Fibrilläre Structur und 

 Contractilität, Archiv für die ges. Physiologie, Bd. XLVJ, 1889). 

 Auch schon die Structur des Verbindungsstückes der reifen 

 Samenkörper der Säugethiere spricht gegen die haltlose An- 

 nahme des genannten Autors; denn wenn auch, wie ich gefunden 

 habe, die Spirale erhalten bleibt, so sind die Zwischenräume 

 zwischen den Windungen doch von einer festeren Zwischensub- 

 stanz ausgefüllt, sodass die Spiralwindungen festgelegt sind, wie 

 ich bei den Säugethieren 1. c. nachgewiesen habe, abgesehen 

 davon, dass die Einbiegungen der Geisscl stets in einer bestimm- 

 ten Ebene stattfinden. Die von mir aufgefundenen Thatsachen 

 sind wohl geeignet, die Gcwissensskrupel von N i e s s i n g zu 

 zerstreuen, wenn er sagt (p. 139): „Es ist aber schwer zu 

 verstehen, warum erst eine Spirale gebildet wird, wenn sie gleich 

 darauf in eine homogene structurlose Masse umgewandelt wer- 

 den soll." 



Aber selbst von allen diesen histiologischen Gegengründen 

 abgesehen, würde C. N i e s s i n g in meiner Abhandlung eine 

 physiologische Beobachtung gefunden haben, welche seine Theorie 

 direkt ausschlicsst und welche für die Entscheidung der Frage, an 

 welchen Bestandtheil des Spermatosoms bei den Säugethieren 



