4 W. Waldcyer: 



neuueu könnte. Die Eutwickelungsg'cschichte lehrt ferner, dass 

 die Möglichkeit besteht, die thatsäelilicb vorhandenen zelligen 

 Beläge der übrigen ebengenannteu Hoblräuine, einschliesslich der 

 Augenkamniern und der lyniphatisclicn Räume des Nervensystems, 

 von achtem Epithel abzuleiten, d. h. die betreffenden Hohlräume 

 genetisch als „Ausseuräume" anzusehen. Freilich, weiter als bis 

 zur „Möglichkeit'' können wir z. Z, auch noch nicht geiien. 

 Würde sich erweisen lassen, dass diese Möglichkeit Wirklichkeit 

 wäre, dann wäre es somit nicht nötbig, den Begriff „Endothel" 

 beizubehalten: es gäbe thatsächlich kein Endothel! 



Bezüglich der serösen Höhlen und Häute bin ich der An- 

 sicht, obwohl ich die von Ziegler (2) jüngst vorgebrachten Gegen- 

 gründe sehr wohl würdige, dass sie genetisch mit den Aussen- 

 räumen, bezw. Aussenflächen im Zusammenhange stehen, ge- 

 ])rauche also für ihren Belag einfach den Namen „Epithel'', 

 während ich, bis auf bessere Belehrung, für die zelligen Aus- 

 kleidungen der Blut- und Lymphräume sowie der Augeukammern 

 noch die Bezeichnung „Endothel' beibehalten möchte. 



Dies die Ergebnisse, zu denen ich in der erwähnten Mit- 

 theilung gekommen bin, — Wenn auch Forscher ersten Ranges 

 den histogenetischen Standpunkt verlassen haben und sich auf 

 eine rein morphologische Basis stellen, so prophezeie ich es doch 

 vorher, dass die Frage nicht eher ruhen wird, bis sie genetisch 

 völlig geklärt ist. — Ich verweise auch auf den ausgezeichneten, 

 eingehenden Vortrag von F. M a r c h a n d bei der 2. Tagung 

 der patholog. Gesellschaft auf der Naturforscher-Versammlung in 

 München 1899. — Siehe Verhandl. der Deutschen Pathologischen 

 (iesellschaft IL Uerlin, G. Reimer, 19D0, S. 38, „lieber die Be- 

 ziehungen der pathologischen Anatomie zur Entwickelungsge- 

 sehichte, besonders der Keiml)lattlchre''. 



Ich benutze nun diesen Platz, um meiner ausführlicheren 

 Darstellung in dem Livre jubilaire der Societe de Biologie noch 

 Einiges aus der Litteratur sich Ergebende iiinzuzufügen. 



Hammar (3; vertheidigt gegenüber den von einigen Seiten 

 (Erlaug er, W. Flemming, Hisj ausgesprochenen Bedenken, dass 

 die von ihm beschriebenen Verbindungen der Blastomeren unter 

 einander in der That protoplasmatisch und primär seien. Sie wer- 

 den durch den ektoplasmatischen Grenzsaum bewirkt, der an den 

 von H a m ni a r benutzten Echiniden-Eiern vorhanden ist. Uebrigens 



