216 Alexander Gurwitsch: 



wie in unserem Typus I (Tubarepithel, Rachenepithel der Kröte, 

 Darmepithel des Lumbricus) die secundär auftretenden Flimmer- 

 haare aus den primär entstandenen Basalkörpern hervorwachsen, 

 tritt im Typus II (Rachenepithel des Salamanders) zunächst, als 

 erstes, der Flimmerbesatz auf, und erst in zweiter Linie, als 

 dessen Differenzirungsproduct an der Basis der Flimmerhaare — 

 die Basalkörperreihe. Wir könnten somit mit dem gleichen Rechte 

 im ersten Falle die Flimmer haare für „Ausscheidungsproducte" 

 der Basalkörper, wie im Typus II die Basalkörper für „Aus- 

 scheidungsproducte" der Flimmerhaare erklären. Es leuchtet 

 ein, dass dies gegeuseitig-e Verhältniss ein Ding der Uumög;lich- 

 keit ist. 



Wir kommen somit auf einem, wenn auch indirecten, doch 

 ziemlich unanfechtbaren Wege zum Schlüsse, dass uns in beiden 

 Componenten des Flimmerapparates — den Flimmerhaaren und 

 den Basalkörpern — morphologisch gesonderte Bestandtheile der- 

 selben Substanz vorliegen. Eine völlig physikalisch-chemische 

 oder physiologische Identität beider Gebilde braucht daraus nicht 

 unmittelbar zu folgen; es wird vielmehr dadurch nur ausgedrückt, 

 dass die zum Aufbau der Basalkörper dienenden Plasmatheilchen 

 unter entsprechenden Modificationen in die Flimmerhaare über- 

 gehen können, was im erhöhten Maasse während der Histogenese 

 des Flimmerapparates, aber auch in der ganzen weite- 

 ren Existenz der fertigen F 1 i m m e r z e 1 1 e , in 

 Anbetracht der ständigen Abnützung des Flim- 

 merapparates, vor sich gehen muss. Das Verhält- 

 niss des Basalkörpers zum Flimmerhaare wäre demnach etwa 

 demjenigen der Haarzwiebel zum Haarschaft zu vergleichen. Die 

 plasmareichen, w^enig ditferenzirten Zellen der Haarzwiebel sind 

 mit den hoch differenzirten Zellen der verschiedenen Schichten 

 des Haarschaftes zwar nicht direet identisch, unterscheiden sich 

 aber von den letzteren so graduell, dass man von einem einheit- 

 lichen Gewebe sprechen kann ; aus der ümkehrbarkeit des Pro- 

 cesses in der Histogenese des Flimmerapparates (s. S. 214) müssen 

 wir auf eine ähnliche nahe Verwandtschaft in der Structur beider 

 zusammenhängenden Theile — des Basalkörpers und des Flimmer- 

 haares — schliessen. Setzten wir an die Stelle der einzelnen 

 Zellen (Haarzwiebel und Schaft) im letzteren Falle nicht näher 

 definirbare Plasmatheilchen, so wird die Analogie eine vollständige. 



