218 Alexander Gurwitsch: 



man den Centralkörper für das „kinetische" Centrum der Zelle 

 hält. Ich Avill anf das unklare und Unbefriedigende des Be- 

 griffes an dieser Stelle nicht weiter eingehen; es liegt mir nur 

 daran, zu zeigen, dass, nachdem wir den Entwickclungsgang 

 beider in Frage kommenden Gebilde — des Basalkfirpers und 

 des Flimmerhaares — erfahren haben, auch der letzte Schein 

 der Berechtigung einer ähnlichen Annahme verschwinden muss. 

 In der That, so lange man von der Vorstellung eines per- 

 manenten Zellorganes — des Centralkörpers oder Centro- 

 somas — ausgeht, welches durch seine Anwesenheit in den ver- 

 schiedenen Zellabschnitten Impulse zu motorischen Processen in 

 den betreffenden Zellterritorien abgeben soll, könnte man auch 

 eine ähnliche Bedeutung den den Centralkörpern so ähnlichen 

 Basalkörpern vindiciren. Nachdem wir aber erfahren haben, dass 

 die Basalkörper nur bald primär, bald secundär auftretende Theile 

 eines untrennbaren Ganzen des Flimmerapparates sind, fällt auch 

 die letzte Wahrscheinlichkeit für die oben erwähnte Hypothese. 

 Es wird auch nichts an der Sache geändert, wenn der bestimm- 

 teste Beweis erbracht würde, dass die Basalkörper zum Functio- 

 niren des Flimmerapparates uothwendig sind. Die Unentbehrlich- 

 keit der ersteren kann ja thatsächlich bestehen, dabei aber in 

 den allerverschiedeusten Momenten ihre Quelle haben. Ich glaube 

 daher, dass man auf Grund des oben dargelegten bis auf 

 Weiteres in den Basalkörpern nur Anhäufungen einer Sub- 

 stanz zu erblicken hat, welche zum Nachwuchs des Flimmer- 

 haares sowohl im Laufe der Histogenese, wie auch als ständiger 

 Ersatz des Verbrauchten im weiteren Leben der Zelle bestimmt 

 ist. Einen speciellen, complicirteren Mechanismus im Aufbau des 

 Basalkörpers anzunehmen, welcher demselben die Bedeutung 

 eines „kinetischen Centrums" beilegen soll, liegt gar kein 

 Grund vor. 



Wir müssen uns nun fragen, ob die histogenetische ünter- 

 suchungsmethode, die hier angewandt wurde, in der vorliegenden 

 Frage — über die Bedeutung und Function der Basalkörper — 

 mehr als die experimentelle Methode geliefert hat. Wenn man 

 sogar die Ergebnisse der Untersuchungen von Peter (19) für 

 definitiv feststehend und eindeutig hält, so folgt zu- 

 nächst aus denselben im besten Falle nur die Unentbehrlichkeit der 

 Basalkörper für das Functioniren der Flimmerhaare. Ich sage 



