222 Alexander Gurwitsch: 



lieh 8 bis 10 Rasalkövper iu einer Zelle (vergl. die Abbildungen 

 von A p a t h y) und etwa ebenso viele Fasern des Fibrillenconus. 

 Letztere brauchen nicht alle in derselben Ebene zu liegen, um 

 gleichzeitig wenigstens annähernd scharf gesehen zu werden. 

 Da ihre optischen Projectionen auf eine Ebene zusammengedrängt 

 sind, hat mau wirklich den Eindruck, dass sie dieselben regel- 

 mässigen Abstände wie die Basalkörper einhalten und entweder 

 direct zu denselben ziehen, oder nach der Angabe Apathy's 

 mit denselben abwechseln. Betrachtet man dagegen günstige 

 Flächenschuitte der betreffenden Zelle, so ergiebt sich Folgendes: 

 Die Oberfläche der Zellen ist stets länglich, wobei die Längsaxe 

 der Oberfläche mit der derjenigen der Typhlosolis zusammen- 

 fällt (Fig. 27). Die 8 — 10 von der schmalen 8eite sichtbaren 

 Basalkörper waren nur Glieder von ebenso vielen, ziemlich regel- 

 mässigen Reihen, von denen jede etwa 20 — 30 Stück enthält. 

 Senkt man den Tubus und stellt statt der Basalkörper die unter 

 ihnen befindlichen Querschnitte durch die Fibrillen des Fibrillen- 

 conus ein, so kann man deren höchstens 20 — 30 auf der ganzen 

 Zelloberfläche zählen, wobei sie ganz regellos vertheilt sind und 

 weder in ihrer Lage, noch in der Anzahl den Basalkörpern ent- 

 sprechen (Fig. 28), oder mit jedem derselben zusammenhängen 

 können. Es wäre nun noch der Einwand möglieh, dass die 

 Querschnitte durch den Fibrillenconus ganze zusammengeschmolzene 

 Fibrillengruppen trefifen, die sich dicht an der Zelloberfläche iu 

 einer grösseren Anzahl auffasern könnten (vgl. Heidenhain 10). 

 Ein Blick auf die Figuren Apathy's genügt aber, um jede 

 derartige Annahme zu entkräften. Die Fasern des Fibrillenconus 

 sind gerade bei diesem Object durch ihren parallelen Verlauf 

 und völlige Abw^esenheit jeder Dichotomie in der ganzen oberen 

 Hälfte der Zelle ausgezeichnet. 



Ich will mich hier nur mit dem angeführten Beispiel 

 begnügen. Wenn es sich auch ergeben sollte, dass in eini- 

 gen Flimmerzellenarten jedem Basalkörper eine Fibrille des 

 Kegels entspricht, so ändert es nichts an dem Sachverhalt, 

 dass beide Bildungen genetisch nicht zusammenhängen können, 

 und dass folglich auch die mit intracelullären Differen- 

 zirungen versehenen Flimmerzellen keine Ausnahme von der 

 Regel zu machen brauchen, dass der flimmernde Anpa- 

 rat sich sehr frühzeitig in einer morphologisch 



