Zur Entwicklung der Augenmuskeln der Ente. 255 



Die Besprechung der im VorstehendeD geschilderten Befunde 

 nauss wohl zunächst an die ersten Eutwicklungsverhältnisse der 

 uns interessirenden Gebilde, also vornehmlich an jene des Kopf- 

 höhlenpaares anknüpfen. Ich habe über diese in meiner ein- 

 gangs citirten Abhandlung berichtet und möchte den Leser bitten, 

 sich mit derselben vertraut zu machen, da ja beide Untersuchungen, 

 die vorliegende und jene ältere ein zusammenhängendes Ganzes 

 bilden. 



Vielleicht thue ich gut daran, wenn ich in Kürze auf jene 

 Auffassung zurückkomme, zu welcher mich der damalige Stand 

 meiner Erfahrungen führte. Ich hatte Folgendes gefunden. Die 

 Anlage des Höhleupaares und dessen Verbindungskanales wird 

 vom rückgebildeten, lichtungslosen äussersten Vorderende des 

 Kopfdarmes und von mesodermalen Zellsträngen beigestellt, welche 

 diesem seitlich entstammen. Der mittlere Abschnitt der Dorsal- 

 wand des Kopfdarmes — und das gilt auch für seinen Scheitel 

 — wird von einer Zellmasse gebildet, welche ich als das mit 

 dieser Wand verschmolzene Vorderende des Kopffortsatzes ge- 

 deutet habe. Die in die Anlage des Höhlenpaares mit einbe- 

 zogenen mesodermalen Zellstränge entstammen jenem äussersten 

 Endabschnitt des Kopffortsatzes, welcher mit dem Kopfdarm- 

 scheitel verbunden ist. 



Diesen Befund habe ich im Anschluss an v. Kupffer 

 zu deuten unternommen. Dieser Forseher hatte den Versuch ge- 

 macht, das Höhlenpaar der Sauropsiden mit dem präoralen 

 Darme bei Ammocoetes in Parallele zu bringen. Eine genauere 

 Ausführung dieses Vergleiches schien mir Erfolg verheissend. 

 Ich kam zum Schlüsse, dass der Aushöhlungsprozess, welchem 

 die anfänglich lichtungslose Anlage des Höhlenpaares unterliegt, 

 zur ursprünglichen Lichtung des Kopfdarmscheitels in Beziehung 

 zu bringen sei und nahm ferner an, dass am Aufbau der Wan- 

 dung der paarigen Ausstülpung des Kopfdarmscheitels auch das 

 äusserste Vorderende des Kopffortsatzes mit betheiligt sei. 



Nach Abschluss der vorliegenden Untersuchungen drängte 

 sich mir indessen eine andere Auffassung auf, welche vielleicht 

 vor der soeben vorgetragenen den Vorzug verdienen dürfte. Ich 

 muss zunächst abermals auf einige Eesultate zurückgreifen, welche 

 meine ersten Untersuchungen ergaben. Das mit der dorsalen 

 Kopfdarmwand verbundene Vorderende des Kopffortsatzes — die 



