2ur Entwicklung* dei' Augenmuskeln der Ente. 259 



wird, welchem wir sonst nirgend weiter begegnen. Ich komme 

 hierauf weiter unten, gelegentlich der Besprechung der v. Da- 

 vid off sehen Befunde, nochmals zurück. 



Wenn wir dem Höhlenpaare den Rang eines paarigen Coeloni- 

 abschnittes zuerkennen, so ersteht wiederum die Frage, ob wir 

 in diesem eine einem Rumpfurwirbel gleich werthige Bildung er- 

 blicken dürfen. Diese Frage ist von einer ganzen Reihe von Fort- 

 schern, ich nenne nur Kastschenko, Dohrn (1885), Rabl, 

 V. Kupff er, Corning und Sewertzoff, in verneinendem Sinne 

 beantwortet worden. Auch meine vorliegenden Untersuchungsresul- 

 tate sind der Deutung der Prämandibularhöhle in dem erwähnten 

 gleichen Sinne durchaus entgegenstehend. Dieselben führen zu dem 

 Schlüsse, zu welchem die genannten Forscher kamen. 



Können wir also die Kopfhöhle als Ganzes einem solchen 

 Vergleiche nicht zuführen, so ist dies um so weniger der Fall, 

 wenn wir einen Theil derselben, etwa den medialen Abschnitt, 

 in Betracht ziehen. Hier spricht das Auftreten des Verbindungs- 

 kanales gegen eine solche Auffassung. Wenn in irgend einem 

 Entwicklungsstadium auch nur der Beginn der Differenzirung 

 der medialen Wandungsabschnitte im Sinne einer Urwirbelbildung 

 eingesetzt hätte, so wäre der Durchbruch des Verbiudungskanals 

 gewiss nicht erfolgt. Ein epithelialer Wall hätte dem Vordringen 

 des Aushöhhmgsprocesses Schranken setzen müssen. 



Ich kann mich daher mit der Bezeichnung „palingenetischer 

 Urwirbel" nicht befreunden. Warum sollen wir gezwungen sein, 

 unsere Einsichtnahme in ohnehin schwierige Entwicklungsvorgänge 

 durch die Einführung einer nicht zutreffenden Bezeichnung zu 

 erschweren? Wir würden damit immer wieder gewisse Vor- 

 stellungen in die Betrachtungsweise einführen, welche sich mit 

 den Thatsachen nicht vereinigen lassen. Ist aber die Be- 

 zeichnung „Kopfhöhle" schlechtweg nicht genügend, so kann 

 mau ja, wie Corning vorschlägt, mit dem Namen „Mesoderm- 

 abschnitt" des Vorderkopfes vollauf auskommen. Damit ist nicht 

 mehr gesagt, als wir wissen. 



Im Bereich des paarigen, prämandibularen Coelomabschuittes 

 kommt es also nirgends zu einer Differenzirung der Wandung, 

 welche uns berechtigen würde, einen Vergleich mit der Urwirbel- 



