324 Konrad Kelly: 



infolge fortg-esetzter Abschiiüningen, nicht aber durch thatsächliche 

 Verschiedenheiten im Längenwachsthume der einzehien Darmwand- 

 abschnitte. 



Im scheinbaren Widerspruche zu diesem Befunde stehen 

 nur jene, bei Besprechung der Litteratur angeführten Angaben 

 einzelner Forscher, welche die dorsale Pankreasanlage des Menschen 

 caudal vom Ductus choledochus entstehen Hessen. Da wir aber 

 von sicheren Fällen wissen^ in deiieu der Ductus Santorini beim 

 Erwachsenen ebenfalls caudal von dem Gallengange mündete, 

 und diese Fälle als Varietäten betrachten, so ist gar kein Grund 

 vorhanden, die genannten embryonalen Fälle als den ursprüng- 

 lichen Zustand anzusehen, w^ie es C h a r p y thun wollte, sondern 

 wir können sie ohne weiteres als Varietäten ansehen. 



Es wäre nur noch die Frage zu beantworten, wie man sich 

 ihr Zustandekommen zu erklären hätte. Die Antwort ist nicht 

 so schwer zu geben, wenn wir uns an die bei den Nagethieren 

 beschriebenen Verhältnisse erinnern. Bei allen Dreien sahen wir, 

 dass die erste Anlage des dorsalen Pankreas gegenüber von dem 

 Lebergange liegt. Während aber beim Kaninchen und beim 

 Meerschwein eine geringe Verschiebung ihres cranialen Randes 

 in caudalem Sinne nachzuweisen ist, war dies bei der Ratte nicht 

 der P'all. Wenn man nun weiter die Grösse der genannten Ver- 

 schiebung in's Auge fasst, so erkennt man, dass es durchaus keiner 

 besonders grossen Anomalien des Entwickelungsganges bedarf, 

 um sie von allem Anfange an, oder erst späterhin in irgend einem 

 Sinne, sogar auch im entgegengesetzten, zu verändern. Ich verw^eise 

 beispielsweise auf die beim Rattenembryo III gegebene Varietät. 



Gegen v. Brunn 's Versuch, eine Wanderung eines beider 

 Gänge anzunehmen, spricht aber ebenso, wie gegen Charpys 

 „inversion embryonnaire" eine rein physikalische Erwägung. Diese 

 Wanderung könnte doch nur^ wie schon bemerkt, durch ungleich- 

 massiges Wachsthum einzelner Theile der Darmwand bewirkt 

 werden. Diese müssten aber folgerichtig eine Krümmung des 

 Duodenums nach sich ziehen. Nun sehen wir von einer derar- 

 tigen Krümnmng noch lange nichts, während die künftige Lage 

 der Gänge schon ausgeprägt ist. Diese Wanderung aber dadurch 

 erklären zu wollen, dass man an eine thatsächliche Ortsverände- 

 rung derselben innerhalb der Darmwand dächte, ist, abgesehen 

 davon, dass für dieselbe kein einziger zureichender Grund anzu- 



