lieber die Histog. d. peripheren Nervensystems bei Salmo salar. 415 



nen einer ganzen Reihe Pleuronectiden entdeckt und ansfübrlich 

 beschrieben. Später sind sie von K o 1 s t e r (98) bei Perca und 

 von S a r g- e n t (98) bei Ctenolabrus gefunden worden. 



Es giebt noch eine beträchtliche Anzahl Arbeiten, ausser 

 den eben besprochenen, die die Hinterzcllen berücksichtigen. Es 

 liegen aber schon sehr ausführliche historische Behandlungen dieses 

 Themas vor, und daher hätte es wenig Zweck, die obige Ueber- 

 sicht weiter in die Länge zu ziehen ^). Ich wende mich nun zu 

 der Zusammenfassung der eigenen Befunde, wobei die einzelnen 

 Angaben der früheren Forscher Berücksichtigung finden werden. 



Sobald die Neuroblasten sich von den Epithelzellen des 

 Centralnervensystems hervorheben, lassen sich die Hinterzellen 

 als eine bestimmte Säule durch ihre Lage in Querschnitten 

 leicht unterscheiden. Sieliegen an, oder direkt dorsal von dem Niveau 

 der Flügelkante (Fig. 7 und 10 h. z und Textfig. 3), einer 

 Leiste, die in den frühen Entwicklungsstadien von der Seite 

 des Medullarstrangs hervorragt^). In dieser Lage finden sich 

 die Hinterzellen in nächster Nähe des Ganglienstrangs, der sich 

 noch nicht vom Medullarstrang getrennt hat, wie in den Schemata 

 (Textfig. 3 und 4) veranschaulicht wird. Diese Lage -Verhält- 

 nisse sind von Wichtigkeit wegen der Frage der morphologischen 

 Gleichwerthigkeit der Hinterzellen und Spinalganglieuzellen. Die 

 Hinterzellensäule erstreckt sich durch die ganze Länge der 

 Rückenmarksanlage. Einzelne Zellen lassen sich bei Embryonen 

 von verschiedenem Alter in dem caudal gelegenen Theil des 

 Medullarstrangs unterscheiden, während derselbe noch im Zu- 

 sammenhang mit der Epidermis ist (Fig. 7). 



Mit den Hinterzellen treten gleichzeitig andere Neuroblasten 

 im Rückenmark auf und einige von diesen, zum Beispiel die 

 Commissurenzellen, finden sich nahe der Hinterzellensäule in 

 etwas ventraler Richtung davon, so dass, ehe die Nervenfortsätze 

 hervorsprossen und eine charakteristische Richtung einschlagen, 

 diese beiden Zellarten dann und wann miteinander verwechselt 

 vt^erden könnten^). 



1) Rohon (84), van Gebuchten (96), Studnicka (%) und 

 Dahlgren (98) erörtern sehr eing-ehend die Angaben anderer Autoren 

 und g'eben aucJi sehr vollständige Literaturverzeichnisse. 



2) Siehe Seite 361. 



3) Diese Angaben stimmen nicht mit denen von Rohon (84) 



