424 R o s s (t r a n ^• i 1 1 e H a r r i s o n : 



üeber die ausgebildeten Hinterzellen sind hier nur einige 

 Abweichungen von früheren Angaben zu berücksichtigen. Was 

 die äussere Form der Zellen betrifft, so ist es sieher, dass die 

 grosse Mehrheit unipolar ist, wie oben schon beschrieben wurde. 

 An wohl conservirten Exemplaren ist der Zellleib i-und oder 

 ])irnförniig; von einer Seite desselben verläuft lateralwärts ein 

 dicker Fortsatz (Fig. 28). Wohl giebt es dann und wann Zellen, 

 die nebenbei auch einen Längsausläufer direct vom Zellleib ent- 

 senden; solche sind jedoch nur selten. Eine andere Form von 

 Hinterzellen kommt etwas häufiger vor. Diese liegen meisten- 

 theils recht weit von der Mittelebene entfernt. Sie sind bipolar; 

 einer von den beiden Ausläufern erstreckt sich nach der ent- 

 gegengesetzten Körperseite, wie R o h o n beschrieben hat ^). Die 

 von E, h n beschriebenen dendritenartigen Ausläufer habe ich 

 nicht gefunden. Es ist mir nicht unwahrscheinlich, dass diese 

 durch die bei der Conservirung stattgefundenen Schrumpfungen 

 hervorgerufen sein könnten. Diese Vermuthung wird auch da- 

 durch bestärkt, dass nach Van Gebuchten keine Dendriten- 

 fortsätze an G 1 g i 'sehen Präparaten erscheinen ^j. 



Aus dem Vorhergehenden ist es ersichtlich, dass die Hinter- 

 zellen unter einander beträchtliche Verschiedenheiten aufweisen, 

 indem einige nur Strangfasern und andere auch periphere Fasern 

 bilden; wieder andere entsenden eine Quercommissurenfaser nach 

 der entgegengesetzten Körperseite. In den Vorstufen sind sie 

 aber alle gleich, und entstammen aus einer bestimmten Säule des 

 Rückenmarks. Die verschiedenen Formen sind nur Abweichungen 

 von einem Typus ^). 



1) Rohon (84, p. 45). 



2) Sarg-ent (98, p. 217) hat an Jen Hiiiterzellen bei Ctenolabrus 

 kurze Fortsätze gefunden, die er für Dendriten hält. 



3) Van Gebuchten (97) hat schon die Aufmerksamkeit darauf 

 g^elenkt, dass die Hinterzeilen verschiedene Elemente sind. Er unter- 

 scheidet nämlich zwischen dorsalen Wurzelzellen (cellules dorsales 

 radiculaires) und dorsalen Strangzellen (cellules dorsales des cordons). 

 Ferner meint Van Gebuchten, dass bei den verschiedenen niederen 

 Wirbelthieren entweder die einen oder die anderen ausschliesslich vor- 

 kommen. Die Wurzelzellen sollen bei Petromyzon, Forelle (auch wohl 

 bei Selachiern und Anuren), die Strangzellen bei Salamandra und 

 Tropidonotus sich linden. Das Vorhandensein von beiden Zellarten 

 bei Salmo, und der Umstand, dass sie aus einer Anlage hervorgehen, 

 zeigen, dass wir keinen Anstand zu nehmen brauchen, die Hinterzellen 

 von verschiedenen Wirbelthieren mit einander homolog zu stellen. 



