487 



Bemei'kimg'en zu der Arbeit: 



Dr. W. Tonkoff: Die Entwickelung der Milz 

 bei den Amnioten. 



Dieses Archiv Bd. 56, S. 392. 



Von 

 J. Janosik. 



Sei mir g-estattet, einige siunstöreiide Angaben, welche sich 

 in die Arbeit W. Tonkoff's eingeschlichen haben, in Bezug 

 auf mein vorjähriges Resümee: Le pancreas et la rate. Bibliogr. 

 anatomique. Tome III. 1895, richtig zu stellen. Zu dem, was 

 Tonkoff auf S. 405 als Erläuterung meiner Fig. 22 anführt, 

 ist hinzuzufügen, dass in meiner Arbeit hinter den Wörtern 

 „6 jours" sich einige Punkte befinden, welche statt der immer 

 wieder sich wiederholenden Angabe „apres la ponte" hier ein- 

 gesetzt sind, was leicht verständlich wird aus den Erklärungen 

 aller anderen auf Lacerta sich beziehenden Figuren. Auch aus 

 dieser corrigirten Angabe ist unmöglich zu schliessen auf den 

 Grad der Entwicklung, worauf ich aufmerksam mache in der 

 Erklärung der Fig. 5 und zwar mit nachstehenden Worten : „11 

 faut noter ici que les embryons dans des oeufs de meme jour 

 ne se trouvent jamais du meme Stade de developpement. J'ai 

 trouve ä cet egard des differences considerables." Beim Hühnchen 

 habe ich darauf bereits in einer früheren Arbeit ^) hingewiesen. 

 In diesem Sinne ist auch die Angabe Tonkoff's auf Seite 

 456 bezüglich der Zeit der Entstehung der Milz bei verschiedenen 

 Wirbelthieren zu corrigiren. Hier sei auch zu beachten, dass 

 ich überall in meiner Arbeit von „Lacerta agilis" spreche und 

 nicht von „Lacerta viridis". 



In der Erläuterung zur Fig. 22 meiner Arbeit ist hinzu- 

 gefügt: „Pres de n la coupe est un peu oblique". Damit wollte 

 ich eben bei dieser naturgetreu gezeichneten Figur diesem mög- 

 lichen Einwände aus dem Wege gehen. Hier muss ich auch 



1) Janosik, Beitrag- zur Keiintniss des Keim wulstes bei Vögeln. 

 Sitzung'sber. der k. Akademie, Wien. 1881. 



