Weitere ^Mitthciluny'cn über den Bau der Honischielit etc. 597 



Injectionen in die P'iiigerbeere eines frisch aniputirten Fingers, 

 gleichviel mit welcher Flüssigkeit, eine „Verbreiterung" der tiber 

 dem Strat. lucid. gelegenen Zone eintrat, deren Zellen aufquollen 

 und Bläschenform annahmen, lieber den Drüsenleisten war die 

 Verbreiterung stärker, schwach an den anderen Stellen, sodass an 

 den „von der Injeetion mehr entfernten Partien nur die erstere 

 Art der Verbreiterung (d. h. eine Beschränkung auf die Drttsen- 

 leiste. D. Ref.) bei schwachen oder massigen Vergrösserungen 

 entdeckt werden konnte". Die Merk'schen Figuren la und 7 

 lassen ohne Weiteres erkennen, dass seine „Verbreiterungszone" 

 identisch ist mit meiner Zone B (vgl. Schema und bes. Fig. 9 sr), 

 die, wie oben auseinandergesetzt, locker gefügt ist. Es ist klar, 

 dass infolgedessen die Injectionsflüssigkeit sich in dieser Lage 

 besonders leicht ausbreiten wird, nicht dagegen dort, wo eine 

 starke Spannung herrscht wie in den Zonen A und B. Bei 

 starkem Druck, d. h. also in der Nähe der Einspritzungsstelle 

 wird dieser Widerstand überwunden und zwar zunächst in der 

 Lage, in der er am schwächsten ist, also im unteren Faltentheil ; 

 die Flüssigkeit breitet sich dann auch hier aus. Bei geringerem 

 Druck, d. h. bei grösserer Entfernung, bleibt sie dagegen auf die 

 lockere Schicht beschränkt; sie wird hier diese Lockerung noch 

 erhöhen und dem fixirenden Reagens das Eindringen in die Zone 

 erleichtern; ist dieses säurehaltig, so bringt es sofort die Zellen 

 zum quellen, thatsächlich rühmt nun auch Merk die Wirkung 

 der Zenker 'sehen Flüssigkeit, die das Phänomen besonders 

 zeige. 



Ganz abweichend hiervon beurtheilt nun Merk die mitge- 

 theilte Erscheinung. Nach ihm handelt es sich dabei um eine 

 L e b ens th ätigk ei t der Hornzellen, die im Stande wären, 

 überschüssige Flüssigkeitsmengen aus dem darunter liegenden Ge- 

 webe aufzunehmen und an die Oberfläche abzugeben; es käme 

 ihnen so eine bedeutende ,, regulatorische Thätigkeit" zu. Trotz- 

 dem ich bereits in meiner ersten Abhandlung gegen diese An- 

 nahme, wie ich glaube, schwerwiegende Bedenken geltend ge- 

 macht habe, hält Merk in einer eben erst erschienenen Arbeit (17) 

 seine Behauptung aufrecht; er betont zwar ausdrücklich, dass 

 ich seine Ausführungen nicht direct als gegen meine Person ge- 

 richtet ansehen möge, weil mein Standpunkt der allgemein bisher 



