Beitrag zur Histologie des Miiskelniagens der Vögel. 661 



welche zwischen je zwei Zellen eindringen und sich dort genau 

 bis an die Basis des abgehenden Hakenfortsatzes hin erstrecken." 



Die zweite Arbeit Wi edersh eim's (1872) ist eine er- 

 weiterte Umarbeitung- der ersten und bringt in ihrer Einleitung 

 Vergleiche der Secrcttaden und - Schalen mit den Befunden 

 L e y d i g ' s und Eimers an den Eischalen der Reptilien, und 

 macht auf die Befunde an B r unn er'schen Drüsen in der Ar- 

 beit Schwalbe's aufmerksam. Als von besonderer Bedeutung 

 möchte ich hervorheben, dass, während in der ersten Arbeit dem 

 Hakenfortsatz nur eine „paraplastische" Bedeutung vindicirt 

 war, W i e d e r s h e i m hier seine Ansicht direct dahin modifi- 

 cirt, jener Fortsatz und der Secretfaden seien auch physiologisch 

 g-leichzustellen. Es heisst auf Seite 447: „Ich halte mich für 

 berechtigt, diesen Fortsatz als Cuticularbildung aufzufassen, oder 

 mit andern Worten: die Secretion geht auf zwei einander dia- 

 metral entgeg-engesetzten Theilen der Zelle vor sich, einmal 

 g-egen das Lumen der Drüse unter der Form der Secretschale 

 resp. des Secretfadens, und zweitens in der Richtung gegen die 

 Propria zu in Gestalt des hakenförmigen Fortsatzes". Der Ar- 

 beit von G a r r d und Schafe r über P 1 o t u s anhing a 

 (1876) will ich nur kurz Erwähnung thun; in derselben wird 

 irrthümlicherweise ein Vergleich der Filamente der Pylorusregion 

 mit wirklichen Haaren angestellt. Garel (1879) scheint nach 

 Cazin speeielle histologische Angaben nicht zu machen, denn 

 „quant ä la structure du revetement coriace du gesier, M. Garel 

 ne l'a pas etudiee et il ne donne aucun renseignement sur ce 

 sujet". Auch R e m u c h a m p s (1880) und G a d o w (1879) 

 haben für unsere Darstellung keine weitere Bedeutung, wie aus 

 dem historischen Theil der Cazin'schen Hauptarbeit zu er- 

 sehen ist. 



Wir wenden uns nun zu der Literatur der achtziger Jahre, 

 und da sind es vor allem zwei Autoren, die umfassende Ar- 

 beiten geliefert haben : Cazin und C a 1 1 a n e o. 



Cattaneo hat ausser den beiden kürzeren Mittheilungen 

 über M elopsittacus undu latus (1883j und über das „strato 

 cuticulare" (1885) [— letzteres ist nur eine kurze Polemik gegen 

 Bergonzini betr. die „prismi" und ihr Verhältniss zur „sostanza 

 interposta" — ] eine grosse Arbeit veröffentlicht (Istologie a 



