742 Kiiil l'cter: 



thnmsprocess uafhzuweiseii, auch diese Furchen sind durch das 

 Entoderni entstanden. 



Bei der zweiten und dritten Schlundtasche, welche 

 zeitig durchbrechen, entwickeln sich dagegen keine äusseren 

 Furchen. Zwar scheint ein Embryo, bei welchem die zweite 

 und dritte Schlussmembran noch nicht eingerissen sind, bei Be- 

 trachtung unter der Lupe solche Rinnen zu besitzen, allein 

 ein Schnitt durch diese Gegend beweist aufs klarste, dass 

 das Ektoderni uneingebuchtet über die Verschmelzungsstellen 

 hinwegläuft, ja streckenweise ist die Kiemenmembran sogar nach 

 aussen vorgedrängt, wie in Fig. 19 (SM, II, Uli zu sehen ist. 

 Hier hält das Wachsthum der Taschen also Schritt mit dem 

 der Halsgegend. Die Erscheinung, dass ein solcher Embryo in 

 der Aufsicht Kiemenfurchen zu besitzen scheint, ist darauf 

 zurückzuführen, dass das Darmlumen durch die dünne Schluss- 

 membran durchscheint und dieser Stelle einen dunkleren Ton 

 verleiht, als die dicken unter dem Epithel liegenden Mesoderm- 

 massen, welche die Kiemenbogen undurchsichtig weiss erscheinen 

 lassen; ein Relief wird so nur vorgetäuscht. Denkt man sich 

 die dünne Haut völlig undurchsichtig, so schwindet auch diese 

 Erscheinung : so zeigt das zweite Modell nichts von einer dritten 

 Kiemenfurche, die der zugehörige Embryo scheinbar erkennen Hess. 



Es ergiebt sich aus dem Vorstehenden, dass zwar sekundäre 

 Kiemenfurchen bei Eidechsenembryonen auftreten, dass 

 diese aber nicht durch actives Wachsthum der Epidermis ent- 

 stehen, sondern dass das Entodermrohr einzig und allein 

 die Bildungsstätte der Schlundtaschen ist. 



Dieser Befund ist nicht ohne Tragweite, da er mit den An- 

 gaben verschiedener Autoren im Widerspruch steht. 



So haben His, Hoff mann und Kas c h ts chen k o, wie 

 eingangs erwähnt, geglaubt, dass beim Hühnchen und der Ei- 

 dechse äussere Schlundfurchen durch selbständiges Wachsthum 

 des Hornblatts entstünden, welche sich den entodermalen Aus- 

 stülpungen nähern sollten. Ich glaube, dass beim Hühnchen 

 dieselben Täuschungen bei Betrachtung des Obcrflächenbildes 

 vorliegen, wie ich sie für Lacerta erklärt habe, und dass das 

 äussere Keindilatt auch bei diesen Thieren seine Passivität bei 

 Entsteliung der Schhindspalten bewahrt; die Bilder, die His 

 (868j in seiner Entwicklungsgeschichti' des» Hühnchens giebt, 



