744 Karl Peter: 



fordert unser Erg-ebiiiss bei der Eidechse auf, auch für andere 

 Thierkhissen die Antheihiahnie der Keimblätter l)ei Biklung- der 

 Schluudtaschen von Neuem zu untersuchen ^). 



Somit ist auf Grund unserer Erwägungen der Schluss zu 

 ziehen, dass die Anlage einer S c h 1 u u d t a s c h e allein 

 vom Entode rm ausgeht, dass dazu weder ein 

 Aortenbogen noch eine äussere Furche n o t h - 

 wendig ist, und dass wir jede c i r c u m s k r i p t e 

 seitliche Ausbuchtung des Darmes bis zum Ende 

 der H e r z r i n n e — oder des Sinus c e r v i c a 1 i s — , 

 welche durch Zellvermehrung entsteht, als 

 Anlage einer S c h 1 u n d t a s c h e bezeichnen dürfen. 

 Es ergiebt sich somit die Thatsache, dass der Eidechse sechs 

 Kiementaschen zukommen, von denen fünf stets mit der 

 Epidermis in Berührung treten. 



b) Die Zahl der Schlundtaschen, 



Die Zahl der Schlundtaschen der Lacerta ist 

 bisher ein strittiger Punkt gewiesen. 



M a u r e r (899 a) hat in einer seiner letzten Veröffentlichun- 

 gen deren Anzahl auf 4 angegeben und dies später in Semons 

 Reisewerk bei Besprechung der Kieiiienspalten von Echidna (899 b) 

 wiederholt. Er sagt einmal in der ersten Abhandlung von einem 

 ötägigen Embryo: „Hinter dieser vierten Spalte finde ich in 

 diesem Stadium am vorliegenden Exemplar keine fünfte Kiemen- 

 spalte mehr," und polemisirt weiter gegen van Bemmelen, 

 welche)- deren fünf beobachtet hat. Er glaubt, dass der hollän- 

 dische Forscher vielleicht Ausbuchtungen der vierten Schlund- 

 spalte für eine fünfte gehalten hat; „da van Bemmelen keine 

 Abbildungen darübergegeben hat, kann ich das nicht entscheiden." 



Der letzte Vorwurf ist nicht gerechtfertigt. Van Bemmelen 

 hat in einer Schrift in Donders-Feestbundel (888) , und dann im 

 Anatom. Anzeiger (889) — zwei Arbeiten, deren Maurer keine 



1) Van Vi emrnelen (888) ist wohl zu demselben Resultate gelangt, 

 wie ich; und wenn er eine ektodermale Einstülpung hinter der fünften 

 Kieraentasche deswegen nicht als eine sechste Tasche deuten will, 

 ,,daar de werkclijke kieuwspleten niet als instulpingcn van het ento- 

 derm worden aangelegt", so haben wir es wohl nur mit einem Druck- 

 fehler zu thun, der an Stelle von cktoderm entoderni setzte. 



