2 Versammlung der Section für Botanik am 16. December 1898. 



Nach kurzer Umgrenzung der Section in dem erweiterten Umfange, 

 welchen ihr Kusnezow gegeben, und Berührung des Umstandes, dass man bisher 

 an deren Stelle zwei Gruppen, nämlich Sectio Ästerias Eeneal und Sectio Coe- 

 lanthe Eeneal unterschied, von denen erstere nur G. lutea, letztere die übrigen 

 Arten umfasste, werden die Arten selbst demonstrirt, und zwar: 



1. G. lutea L. mit ihren zwei geographischen Eassen: Der eigentlichen 

 G. lutea L. (Antheren frei) im Westen und der G. sympJiyandra Murbeck 

 (Antheren vor Anschwellung des Fruchtknotens verwachsen) im Südosten Europas. 



2. G. Burseri Lapeyrouse, auf die Pyrenäen beschränkt. 



3. G. Villarsii Griseb., für die Westalpen eigenthümlich. Die Zu- 

 gehörigkeit des Namens G. biloba DC. zu dieser Art, und zwar zur Bezeichnung 

 einer Abnormität derselben mit eigenartig geformtem Kelche, wird auf Grund 

 der Original -Abbildung^) nachgewiesen. 



4. G. punctata L., an das Gebiet der G. Villarsii anschliessend, durch 

 die Central- und Ostalpen bis in die Karpathen und dinarischen Gebirge verbreitet. 



5. G. purpurea L., Central- und Westalpen, besitzt noch ein nördliches 

 Verbreitungsgebiet in Scandinavien und Sibirien. 



6. G. pannonica Scop., in den Ostalpen. 



Grosses Interesse bietet der innerhalb des alpinen Verbreitungsgebietes der 

 Section auftretende Parallelismus zwischen den beiden Artengruppen: G. Villarsii 

 und G. punctata einerseits und G. purpurea und G. pannonica andererseits. 

 G. Villarsii und punctata zeigen grosse Uebereinstimmung in Bau und Färbung 

 der Corolle und ebenso G. purpurea und G. pannonica. Der Hauptunterschied ist 

 in jedem Falle die Kelchform, und in jedem Falle haben wir zwei im Bereiche 

 der Alpen aneinanderstossende, sich jedoch ausschliessende Areale zu constatiren. 

 Im Gebiete der Alpen nach Westen schreitend, folgt in beiden Fällen auf eine 

 Art mit regelmässigem, röhrigem Kelche eine nahe verwandte mit einseitigem, 

 scheidigem Kelche. Es ist daher vielleicht berechtigt, hier von je zwei geo- 

 graphischen Arten zu sprechen, beziehungsweise in ihnen ursprünglich geo- 

 graphische Eassen zu erblicken, die auf einem höheren Stadium der Entwicklung 

 stehend, sich schon zu Arten im Sinne Koch's und Neilreich's ausgebildet 

 haben und möglicher Weise ein lehrreiches Beispiel dafür abgeben, wie aus geo- 

 graphischen Eassen (wie sie in der Section Endotricha gegenwärtig zu constatiren 

 sind) in späteren Entwicklungsphasen wohldifferenzirte Arten werden können. 



Zu den Hybriden übergehend, ist die Frage zu berühren, ob es wissen- 

 schaftlich richtig sei oder nicht, zwischen zwei Arten mehrere hybride Formen 

 zu constatiren und durch Beschreibungen in der Literatur festzulegen, über 

 welche Frage die Ansichten bekanntlich auseinander gehen. Bei Bearbeitung 

 der in sehr grosser Individuenzahl vorliegenden Hybriden für das Herbarium 

 normale lag die Nothwendigkeit auch für mich vor, zu einer eigenen Ansicht in 

 dieser Frage zu gelangen. 



') Ansfülirliches hierüber, sowie über die Hybriden findet sich in J. Dörfler's „Schedae ad 

 Cent. XXXVin (Herbarium normale)", p. 247 et seqn. 



