Versammlung der Sectiou für Botanik am 16. December 1898. 3 



Man findet nun zwar für manche Bastardcombination die Angabe (z. B. 

 für Frimula glutinosa X minima bei E. "Widme r), dass deren Individuen eine 

 einzige, gleitende Reihe von einer Art zur anderen bilden; in diesem Falle ist 

 es klar, dass man die zahlreichen Formen nicht unterscheiden wird. Es ist aber 

 auch ein zweiter Fall denkbar, welcher gerade bei den Hybriden der Seetion 

 Coelanthe vorzuliegen scheint, und in welchem die von Kerner aufgeworfene 

 Frage: „Können aus Bastarden Arten werden?" eine grosse Rolle spielt. In diesem 

 Falle findet eine gewisse Auslese statt, bestimmte Kreuzungsproducte sind in 

 hohem Grade befähigt, sich nicht nur vegetativ, sondern auch durch Samen 

 selbststäudig zu vermehren, treten daher (vielleicht örtlich getrennt) in grosser 

 Menge mit relativ constanten Merkmalen auf, andere Kreuzungsproducte derselben 

 Combination besitzen diese Befähigung nicht, gehen daher wieder zu Grunde 

 und bilden dann nur einen sehr kleinen Bruchtheil der Individuen. Bei dreien 

 der vorliegenden Combinationen treten einzelne Formen in so colossaler Menge 

 auf, besitzen völlig normale Pollenkörner, entwickeln Samenkapseln mit Samen, 

 die denen der Stammeltern gleichen, dass man zu dem Gedanken unbedingt ge- 

 drängt wird, es liege der letzterwähnte Fall vor. Soll nun die exacte Wissen- 

 schaft von solchen wohl unterschiedenen Formen, die offenbar die beste Aussicht 

 haben, zu Arten zu werden, übrigens zum Theile schon seit langer Zeit bekannt 

 sind, keine Notiz nehmen ? Ich glaube, es ist nothwendig, sie zu verzeichnen und 

 zu unterscheiden. 



Weniger von Bedeutung ist hiefür, dass die binäre Benennung der Bastarde 

 an und für sich die Beschreibung verschiedener Formen der gleichen Combination 

 als Folgeerscheinung unausweichlich nach sich zieht. Dass die binäre Benennung 

 der Bastarde eine absolute Nothwendigkeit ist, hat Herr Prof. R. v. Wettstein 

 in der Oesterr. botan. Zeitschr., Jahrg. 1897 in überzeugendster Weise auseinander- 

 gesetzt. Nachdem aber andererseits in der Regel nur eine bestimmte Bastard- 

 form bei der Beschreibung binär benannter Bastarde vorliegt, so wird dem 

 Nächsten, der eine andere Bastardform derselben Combination findet, die Diagnose 

 für seine Pflanze nicht stimmen, er kann sie nicht identificiren und wird seine 

 Form neu beschreiben und benennen. 



Diese Gründe bestimmen mich, hier dem Beispiele von Fachautoritäten, 

 wie Kerner, Beck und Ascherson zu folgen. 



Von den bekannten Hybriden der Seetion Coelanthe werden folgende 

 demonstrirt und erläutert: 



1. G. lutea X pur pur ea, aus Savoyen. 



I. Mit freien Antheren : 



a) G. hyhrida Schleich., non Vill. = G. Thomasii Hall, fil., non Gillaboz. 

 h) G. rubra Clairville. 



c) G. purpurascens Griseb. = G. hyhrida secundaria Griseb. 



II. Mit verwachsenen Antheren: 



d) G. pseudosymphyandra Rgr. 



e) G. HegetscMveileri Rgr. 



