22 Max Ccrnha,ucr. 



passe all der italieuisclien Grenze in einem Stücke gefangen, welches von der 

 F au vel 'sehen Beschreibung nur darin abweicht, dass das siebente Dorsalsegment 

 in der Mitte ziemlich stark stumpfwinkelig nach hinten vorgezogen ist. Vielleicht 

 haben wir es hier mit dem cf der monacha Fauv. zu thuu. 



35. Leptusa cwriipewwis Aub. ist eine sehr auffallende Art und durch 

 die kräftig gekörnten Flügeldecken unter den verwandten Arten leicht kenntlich. 

 Dieselbe wurde von Herrn Josef Kaufmann auch in Siebenbürgen (Umgebung 

 von Kronstadt) gefangen und an mich unter dem Namen ariäa Epp. vertauscht, 

 von welcher sie jedoch auffällig verschieden ist. 



In der Eppelsheim'schen Sammlung habe ich von Baudi herrührende 

 Stücke der simplex Baudi aus der Provinz Emilia, also offenbar typische Stücke, 

 vergleichen können. Diese sind aber zweifellos nicht mit curtipennis Aub., son- 

 dern mit der dalmatinischen arida Epp. als synonym zusammenzuziehen. Ein 

 Analogon zu dieser Synonymie bildet die von Gustos Ganglbauer (Die Käfer 

 von Mitteleuropa, Bd. III, S. 108) nachgewiesene Identität der italienischen Ba- 

 tliyscia pumilio Eeitt. mit der dalmatinischen Bathyscia Lesinae Eeitt. {Kara- 

 mani Eeitt.). 



36. Bolitohius speciosus Er. kommt auch in Siebenbürgen vor. 



37. Quedius Haherfelneri Epp. ist von Qto. alpestris Heer sieher 

 verschieden. Zu den von Eppelsheim angegebenen Unterschieden in der Be- 

 haarung des Abdomens, welche bei abgeriebenen oder in Spiritus getödteten 

 Thieren oft nicht festzustellen ist, kommt noch — und bei meinen zahlreichen 

 Untersuchungen dieser zwei Arten ist mir nie ein zweifelhaftes Exemplar unter- 

 gekommen — die Färbung des Aussenrandes der Vorderschienen. Dieser ist bei 

 alpestris Heer immer dunkel oder doch angedunkelt, während er bei Haherfelneri 

 Epp. immer lichtgelb, so wie der andere Theil der Vorderbeine gefärbt ist. 



38. Herr Albert Fauvel hat in der Eevue d'entomologique, 1898, den von 

 Gustos Ganglbauer neu aufgestellten Fhilonthus spermophili Gglb. mit 

 sordidus Gravh. zusammengezogen, jedoch, wie ich überzeugt bin, zweifellos mit 

 Unrecht. Die Lebensweise beider Arten spricht schon für sich allein für die 

 Verschiedenheit derselben. Ich habe Ph. sordidus und spermophili in grösserer 

 Zahl gesammelt und ersteren niemals, letzteren immer nur in den Erdlöchern 

 des Ziesels gefunden. 



Zu den von Ganglbauer angegebenen Unterschieden in der durchwegs 

 Constanten schwarzen Färbung der Flügeldecken und der Gestalt des Halsschildes, 

 welcher bei spermophili entschieden stärker nach vorne verengt ist als bei sor- 

 didus, kommen noch nachfolgende Verschiedenheiten: 



Ph. spermophili ist durchaus, im Allgemeinen sogar viel kleiner als sor- 

 didus Gravh. Die grössten Stücke der er.steren Art erreichen nur eine Länge 

 von höchstens %mm. Die Angabe Ganglbauer's, 5— ()"5 mm, beruht nur auf 

 der Art der Präparation der von mir angesehenen Typen, bei welchen das Ab- 

 domen sehr stark auseinandergezogen ist. Die gewöhnliche Länge ist jedoch 

 5 mm oder weniger, während sordidus gewöhnlich eine Länge von 6 mm oder 

 darüber erreicht. Wenn nun auch die Grösse für die Aufstellung neuer Arten 



