168 H. Rebel. 



anders geformte Hiiiterleil), iler Maugel ockergelblicher Eiumiscliuug iii die 

 Färbung der Vorderflügel uud die fast zeichnuugslose Unterseite geben leicht er- 

 kennbare Unterschiede. 



• Am 22. Juli 1898 erbeutete Herr Hirschke ein zweites, ebenfalls tadellos 

 erhaltenes Exemplar von Spintherops Hirsuta, mit depressem Hinterleib, welches 

 in den Besitz des k. k. naturhistorischen Hofmuseums überging. 



Durch die Freundlichkeit des Herrn 0. Bohatsch erhielt ich ein von 

 Herrn Funke in Schakuh (Nordpersien) 1898 in 4000 Par. Fuss Höhe gefangenes 

 Exemplar der Spintherops Hirsuta, welches eine Expansion von 42 mm zeigte 

 und bis auf einen allgemein röthlicheren Farbenton und stärker vorstehende 

 Beborstung des Palpenmittelgliedes vollkommen mit Tiroler Exemplaren der Art 

 übereinkam, zur Ansieht. Spintherops Simplex Stgr. (Stett. Ent. Zeit., 1888, 

 S. 64) aus Centralasien ist nach brieflicher Mittheilung Dr. Staudinger's eine 

 sicher von Hirsuta verschiedene Art und besitzt einen viel schmäleren Hinterleib. 



52. '^^ Hella CalvariaF. Von Dr. Götschmann in einem Weidenhain 

 bei Sigmundskron im Juli 1889 angetroffen. 



53. * Zanclof/natha Tenuialis n. sp. — Stramentacealis Bohatsch 

 (nee Brem.), II. Jahresber. des Wr. Ent. Ver., 1891, S. 43. — Taf. IV, Fig. 6, cf • 



Nach freundlicher Mittheilung Herrn H. Wem icke 's in Blasewitz-Dresden 

 fing derselbe am 20. Juli 1898 bei Bozen ein männliches Exemplar einer ihm 

 unbekannten Zanclognatha- Art, welches er mir sammt einer guten Abbildung 

 (welche auch als Original zur beigegebenen Tafelfigur diente) einsandte. Dar- 

 nach liegt hier zweifellos dieselbe Art vor, welche bereits vor Jahren durch Herrn 

 Bohatsch in Lipik (Slavonien) gefangen und auch aus Piemont (Savigliano) 

 bekannt wurde. 



Sie wurde damals mit Zanclognatha Stramentacealis Brem. aus dem 

 Amurgebiet identiflcirt, gegen welche Bestimmung jedoch nach der Beschreibung 

 und Abbildung bei Bremer (Lep. 0. S., S. 64, Taf. V, Fig. 22), sowie auch nach 

 den Angaben Dr. Staudinger's (Mem. Rom., VI, p. 614) Bedenken vorliegen, 

 so dass ich es vorziehe, die südeuropäische Form neu zu benennen. Schon der 

 Name Stramentacealis, welcher, wie aus der lateinischen Diagnose Brem er 's 

 erhellt, nach der Grundfarbe aller Flügel gegeben wurde, trifft auf vorliegende, 

 vorwiegend bräunlich und grau gefärbte Art gar nicht zu. Weiters bildet auch 

 die mit der Abbildung stimmende Angabe Bremer 's: „der Streif vor dem Aussen- 

 rande entspringt nicht aus der Flügelspitze selbst, sondern etwas davon entfernt" 

 (trotz der corrigirenden Bemerkungen Dr. Staudinger's, 1. c), ein Hinderniss 

 für die Vereinigung mit vorliegender, Tenuialis benannten Art. Trotzdem mag 

 letztere nur eine Form der vielleicht weit verbreiteten Stramentacealis darstellen, 

 umso mehr, als Dr. Staudinger (i. 1.) erwähnte, mit den croatischen ganz 

 übereinstimmende Stücke auch aus dem Amurgebiete zu besitzen. Da Bremer, 

 dem vermuthlich nur das weibliche Geschlecht vorlag, sich auch nicht über die 

 taxonomisch wichtige Bildung der männlichen Fühler und Vorderbeine geäussert 

 hat, kann bei dei' grossen Aehnlichkeit der hier in Frage stehenden Arten ohne 

 Typenvergleich keine Sicherheit für den Namen Stramentacealis gewonnen werden. 



