228 Carl Fritsch. 



Ich habe die mir vorliegenden Exemplare aus dem italienischen Fest- 

 land oben nicht angeführt, weil sich dieselben zumeist schon mehr oder 

 minder vom Typus des Banunculus miUefoliatus Vahl entfernen. Diese ita- 

 lienischen Exemplare halten oft geradezu die Mitte zwischen letzterem und 

 Banunculus Garganicus Ten. So finden sich z. B. unter den von Porta und 

 Eigo am Monte Gargano, also am Originalstandorte des B. Garganicus Ten. 

 gesammelten Exemplaren^) solche, die entschieden zu dem echten Banunculus 

 miUefoliatus Vahl gehören, nebst Uebergangsformen zu dem breitzipfeligen Banun- 

 culus Garganicus Ten.^) Von dieser Gargano-Pflanze sind nun verschiedene 

 schmalzipfelige Formen aus dem Bereiche der Balkanhalbinsel absolut nicht 

 unterscheidbar, ja es finden sich sowohl in Dalmatien, wie auch in Serbien^) 

 und Griechenland Exemplare, die den oben citirten aus Castelbuono in den 

 Nebroden (Buonafede, hb. K.) vollständig gleichen. Es gibt auch schon Strobl 

 (a. a. 0.) den echten B. miUefoliatus Vahl in Dalmatien an. In dem unten 

 folgenden Standortsverzeichnisse habe ich einige Formen, welche sich in Bezug 

 auf Gestalt der Blattzipfel ganz besonders auffällig dem typischen Banunculus 

 miUefoliatus Vahl nähern, mit einem * bezeichnet. 



Ausser dem Zuschnitte der Blättchen wird von jenen Autoren, welche 

 Banunculus miUefoliatus Vahl und Banunculus Garganicus Ten. für specifisch 

 verschieden halten, hauptsächlich noch der Bau der Früchte als Unterscheidungs- 

 merkmal augegeben. Banunculus miUefoliatus Vahl soll nach Degen und 

 Dörfler (a. a. 0.) einen eingerollten Schnabel haben, „Avelcher an Länge die 

 Hälfte des Carpells übertrifl't", während bei Banunculus Garganicus Ten. der 

 Fruchtschnabel „einfach hakig gebogen und nicht eingerollt" und ausserdem kürzer 

 sein soll. Auch dieses Merkmal habe ich im Allgemeinen bestätigt gefunden ; es 

 ist aber eben so wenig durchgreifend, wie jenes in der Gestalt der Blättchen 

 Leider findet man in Herbarien Exemplare mit entwickelten Früchten verhältniss- 

 mässig selten; aber man kann auch an jungen Früchtchen schon die Ausbildung 

 des Schnabels deutlieh sehen. Bei der Mehrzahl der Exemplare aus den Balkan- 

 ländern fand ich den Fruchtschnabel deutlich kürzer und weniger eingerollt als 

 bei der Pflanze aus Algier, welche sicher den echten Banunculus miUefoliatus 

 Vahl darstellt und mir auch mit gut entwickelten Früchten vorliegt. Hingegen 

 fand ich bei einigen griechischen Exemplaren, die ich unten mit ! bezeichnet 

 habe, Früchte, die von jenen der algerischen Pflanze absolut nicht zu unter- 

 scheiden sind. Den Gegensatz zu diesen bilden einige dalmatinische und hercego- 

 vinische Exemplare, bei welchen der Fruchtschnabel kurz und fast ganz gerade 

 (nur an der Spitze etwas hakig) ist; diese sind unten mit f bezeichnet. Die 

 letzteren nähern sich sehr dem aus Korfu beschriebenen Banunculus Spreitzen- 

 hoferi Heldr.,*) welcher sich hauptsächlich durch auffallend kleine Blüthen und 



') Porta et Eigo, It. II. Ital., Nr. 111 (hb. K. u. a.). 

 ■-) Vgl. auch Strobl, a. a. 0., ferner Degen und Dörfler, a. a. 0. 



^) So z. B. ein Exemplar, welches Pancic „in herbidis apricis ad Zajubica" sammelte 

 (Hb. K.). 



•>) Oesterr. botan. Zeitschr., XXVIII, S. 50 (1878). 



