234 Carl Fritsch. 



Pirot, solo calcareo, Jun. flor. (Adamovic, sub nomine B. nemorosiDC.) . Kra- 

 gujewatz, Maj. (Dimitrijevic). Nisch, in pratis, Maj. flor. (Bornmüller, Bo.). 



Bulgaria. Tirnovo (Urumoff, U.). 



Einige der vorliegenden Exemplare nähern sich in der Blattgestalt sehr 

 der vorigen Art; wegen der kurzen Fruchtschnäbel muss ich sie jedoch hierher 

 rechnen. Die Formen mit extrem schmalen Blattzipfeln, wie sie z. B. in Mähren^) 

 vorkommen, fehlen offenbar auf der Balkanhalbinsel. Am nächsten kommen 

 ihnen einige der von Urumoff in Bulgarien gesammelten Exemplare. 



37. Banunculus repens L. 



Serbia. Belgrad, in arvis, Maj. (Bornmüller, Bo.). — In pratis humidis 

 ad Pirot, ca. 300 m, Maj. flor. (Adamovic). 



77. (37./38.) Manunculus montanus AVilld., Spec. plant., II, p. 1321 

 (1800). 



Serbia. In apricis m. Krstilovica, Maj. flor. (Adamovic). In pascuis 

 alpinis ad Vlasina, ca. 1300 w, Maj. flor. (Adamovic). Nisch, Preslap prope 

 Suva-Planina, Maj. (Bornmüller, Bo.). Esana prope Pirot, ca. 800 w, Maj. 

 (Bornmüller, Bo.). 



Die Pflanze stimmt mit der auf den österreichischen Alpen vorkommenden 

 gut überein; nur die Zipfel der Stengelblätter sind oft — namentlich an den von 

 Bornmüller gesammelten Exemplaren — aufi'allend schmal und nahezu lineal, 

 so dass sich die Pflanze einigermassen der folgenden Art nähert. 



78. (37./38.) Manunculus Carinthiacus Hoppe in Sturm, Deutsch- 

 lands Flora (IV), XIII. Cl., 7. Ord., c. Tab. (1826). 



Hercegovina. Porim, aufwiesen bei Ruiste, 1000 w, Mai (Raap, Plantae 

 Hercegovinae exsiccatae, 1895, Nr. 291, hb. U.). Am Velez bei Mostar, ca. 1900 m, 

 Juni blühend (Fiala, U.). 



Die vorliegende Pflanze wird von verschiedenen Autoren mit drei Namen 

 bezeichnet: bald als Banunculus geraniifolius Pourr.,^) bald als Banunculus 

 graciUs Schl.,^) bald mit dem von mir vorgezogenen Namen. Ich war schon 

 bei Abfassung meiner „Excursionsflora für Oesterreich" genöthigt, mich für einen 

 der drei Namen zu entscheiden. Ich wählte den Namen Banuncuhis Carin- 

 thiacus Hoppe als den einzigen, welcher mit Diagnose veröfi'entlicht wurde. 



Banunculus geraniifolius wurde von Pourret im Jahre 1788 beschrieben,*) 

 ist also bedeutend älter als die beiden anderen, und müsste daher, wenn rechts- 

 giltig publicirt, vorausgestellt werden. Pourret schreibt aber über die Pflanze 

 nur Folgendes: „Ce n'est peut-etre qu'une variete ä fleurs jaunes du Banun- 



•) Vergl. die in der Flora exsiccata Austro-Hungarica unter Nr. 1718 ausgegebenen Exemplare. 



') So von Nyman, Conspectus fl. Europ., p. 11. — Rouy (Fl. de France, I, p. 93) unter- 

 scheidet R. geraniifolius Pourr. „sensu stricto" als eigene Form von R. gracilis Schi. = R. Carin- 

 thiacus Hoppe. 



3) So von Beichenbach, Icones fl. Germ., III, p. 11, Tab. XVI, Fig. 4603. 



*) Histoire et memoires de l'academie royale d. sc. ... de Toulouse, III, p. 326 (1788). Es 

 ist dort ein „Extrait de la Chloris Narbonensis" von Pourret publicirt; die ganze „Chloris Narbo- 

 nensis" hätte später erscheinen sollen, wozu es aber nicht kam. (Vergl. darüber Galibert, Bio- 

 graphie de Pierre Andre Pourret, p. 11. Narbonne, IS.'iC.) 



