Boiträgo zur Flora dor Balkanhalbinsel. IV. 235 



culus alpestris L. La description de Linne quadre parfaitemeiit avec notre 

 plante. Mais celle-ci est tres-düFerente diU Banimculm alpestris de M. Scopoli, 

 que ce Savant a bieu voulu nous communiquer." Hieraus ist nur zu entnehmen, 

 dass Eanunculus geraniifolius Pourr. gelbe Blüthen hat und im Uebrigen dem 

 Bammculus alpestris L. ähnlich ist. Das kann man aber fast von allen Banun- 

 culus-Formen aus der Verwandtschaft des Banunculus montanus Willd. behaupten. 

 Dass Banunculus Carinthiacus Hoppe gemeint sein soll, ist aus den Angaben 

 absolut nicht zu entnehmen. Meiner Ansicht nach ist dieser Name daher ganz 

 fallen zu lassen. 



Der Name Banunculus gracilis Schleicher findet sich zuerst im „Cata- 

 logus hucusque absolutus omnium plantarum in Helvetia eis- et transalpina sponte 

 uascentium", ed. 3 (1815), p. 24, aber als „nomen solum" ohne jede Bemerkung. 

 Nur unter Zuhilfenahme der Sohle ich er 'sehen Exsiccaten konnte die Bedeutung 

 des Namens festgestellt werden: also entschieden keine rechtsgiltige Publication. 

 Dazu kommt noch, dass De Candolle im Jahre 1818^) eine ganz andere Pflanze 

 als Banunculus^ gracilis beschrieb, dagegen Schleicher 's „B. gracilis" als var. 

 „ß. tenuifolius, foliorum laciniis acutis"' zu Banunculus montanus Willd. stellte. 

 Hierdurch veranlasst, änderte auch Schleicher später den Namen „J^awwncwZws 

 gracilis''^ in „Banunculus tenuifolius" um.^) Aber auch der Name „tenuifolius" 

 ist nicht zu verwenden, da er bei Schleicher ebenfalls „nomen solum" ist, und 

 die eben citirte De Candolle'sche Phrase zur Erkennung der Pflanze nicht genügt. 



Hingegen ist Banunculus Carinthiacus Hoppe an dem oben citirten Orte 

 ausführlich beschrieben und gut abgebildet. Erst nach der Publication dieser 

 Art wurde von Keichenbach der Name Banunculus gracilis Schi, wieder 

 hervorgeholt, meiner Ansicht nach mit Unrecht. Ich behalte also den Hoppe- 

 schen Namen bei. 



Beck hat im zweiten Theile seiner „Flora von Südbosnien" (S. 68) 

 Banunculus gracilis Schi, mit B. Carinthiacus Hoppe identificirt, jedoch im 

 sechsten Theile derselben Arbeit (S. 339) beide als Varietäten des Banunculus 

 montanus Willd. getrennt angeführt, aber ohne anzugeben, wodurch er sie 

 von einander unterscheiden will. Da er ausserdem für beide zum Theile dieselben 

 Standorte anführt, dürfte wohl auch unter beiden Namen dieselbe Pflanze ge- 

 meint sein. 



Dem Banunculus Carinthiacus Ro\)iie schliesst sich auf der Balkanhalb- 

 insel geographisch der nahe verwandte Banunculus Graecus (Boiss.)^) an, der 

 aber wieder andererseits zum Formenkreise des Banunculus Villarsii DC.*) Be- 

 ziehungen zeigt. 



38. Banunculus lanuginosus L. 



Serbia. In umbrosis silvaticis humidis ad Eipanj prope Belgrad, Maj. 

 (Bornmüller, Bo.). Cacak, Maj. (Vujiöic). 



1) De Candolle, Systema natur., I, p. 2.'56 et 276. 



=) Dies geschah in der vierten Ausgabe des oben citirten „Catalogus" (1821), p. 



^) Ranunculus demissus y. Oraeais Boiss., Fl. Orient., I, p. 42 (1876). 



'>) Ueber diesen vergl. Beck, Flora von Niederösterreich, S. 422 — 423. 



30* 



