248 E. Wasmann. 



nur eine zufällige oder dem Transporte dienende; denn sonst wäre die Entwicklung 

 der Käfer in den Termitennestern unmöglich. Es bleibt daher auch für BJio- 

 palomelus noch festzustellen, ob und von welchem Zeitpunkte seiner Entwicklung 

 an er von den Termiten feindlich behandelt wird. 



Einem völlig erhärteten Käfer von der Grösse des Bhopalomelus dürften 

 die Termitensoldaten allerdings nicht so viel anhaben können, da die Soldaten 

 von T. latericius nur 5 mm lang sind. Zudem besitzt er einen sehr intensiven 

 Defensivgeruch. 



Auf letzteren Punkt wurde ich durch ß. Oberthür (Rennes) und Dr. 

 Brauns (Bothaville) besonders aufmerksam gemacht, indem dieselben mir einige 

 auf Bhopalomelus bezügliche Stellen aus Peringuey's „Descriptive Catalogue 

 Col. S. Afr., Pt. II, Carabidae" (Trans. S. Afr. Phil. Soc, VII, Pt. 2, 1896) mit- 

 theilten. Peringuey sagt daselbst (p. 569) über Bhopalomelus angustieollis: 

 „This remarkable Carabid is generally captured flying to the lights at nights. 

 It emits a very offensive odour. In the daytime it is found in the nests of white 

 ants (Termes sp.)." Als Fundorte gibt er ausser Natal (Estcourt, Durban) auch 

 Zambesia (Salisbury) an. Ueber den nächsten Verwandten von Bhopalomelus, 

 Procletus singularis Per., bemerkt er ebendaselbst, dass derselbe gleichfalls beim 

 Fange „a foetid smell" von sich gebe. Peringuey vermuthet (p. 131), dass der 

 starke Geruch des Bhopalomelus ihm als Vertheidigungsmittel gegen die Termiten 

 diene. Wegen der Aehnlichkeit des Geruches von Procletus ist es wahrscheinlich, 

 dass auch letztere Art sich als termitophil erweisen wird. 



Bhopalomelus wird von Peringuey zu den Platyniden gestellt; Kolbe 

 dagegen rechnet das Genus zu den Chlaeniiden. 



Dr. Brauns theilt mir aus Bothaville (Oranje-Freistaat) brieflich mit, 

 dass er einen zu den Masoreiden gehörigen Carabiden, Somoplatus substriatus 

 Dej., nicht selten aus den Röhren von Termitenbauten hervorkommend gefangen 

 habe, und zwar öfters sogar in Copula; er vermuthet, dass dieser Käfer in den 

 Nestern der betreffenden Termitenart seine Entwicklung durchmache. Daher ist 

 auch diese Art wahrscheinlich als termitophil zu betrachten. Es ist noch zu be- 

 merken, dass die betreffenden Termitenbauten stark bevölkert und nicht etwa 

 alte, verlassene Nester waren. 



Dagegen stellt Brauns (brieflich) entschieden in Abrede, dass die Poly- 

 hirma- Arten in irgend einer gesetzmässigen Beziehung zu den Termiten stehen. 

 Allerdings sind sie in verlassenen Termitenbauten manchmal in grösserer Menge 

 zu finden, oder auch in verlassenen Theilen von noch halbbewohnten Bauten 

 (vgl. auch Krit. Verz., S. 60). Auch G. D. Haviland sandte mir aus Estcourt 

 (Natal) Exemplare von Polyhirma gracüis, die er bei den Gängen eines Hodo- 

 iermes-Nestes, aber nicht in Gesellschaft der Termiten, gefangen hatte. Brauns 

 erklärt das Vorkommen der Polyhirma in Termitenbauten folgendermassen : „In 

 den bewohnten Haufen der Termiten, welche nahezu hermetisch von der Aussen- 

 welt abgeschlossen sind, wird man niemals einen dieser Laufkäfer finden. Wenn 

 dagegen diejenigen Termitenhügel, die zum Zwecke des Ausflugs der beiden Ge- 

 schlechter eine Menge Oeffnungen haben, allgemach verlassen werden und an- 



