Zur Naturgeschiclite von Paussus Favieri Fairm. 281 



einer kleinen Pheidole theilhaftig zu werden. Mir schien es oft, als ob die 

 Paussus die Ameisen geradezu aufsuchten, zu ihnen hinliefen und sie mit den 

 Fühlern auf ihre Anwesenheit aufmerksam machten, ein ganz ähnliches Benehmen, 

 wie ich es von Chennium Prometheus Saulc. gegen seine Wirthsameise Tetramorium 

 eaespitum beobachtete.^) Auch Forel fiel (1. c), obwohl er den Paussus nur 

 beim Sammeln beobachten konnte, diese Aehnlichkeit mit dem Benehmen von 

 Chennium auf: „Les mouvements lents du Paussus au milieu de la masse semil- 

 lante des Pheidole rapelleut beaucoup ceux de notre Chennium hituberculatum 

 au milieu de ses Tetramorium."' 



Einen ganz ähnlichen Unterschied in Bezug auf die Art der Symphilie, wie 

 ich ihn eben von Paussus Favieri und turcicus schilderte, constatirte E. Was- 

 mauu^) bei den ebenfalls nahe verwandten Staphylinen Lomechusa und Atemeies, 

 indem die Angehörigen der letzteren Gattung sich mehr activ verhalten und 

 eine viel grössere Initiative den Ameisen gegenüber zeigen, als Lomechusa. Das 

 Endziel ist bei beiden dasselbe: geduldet, gepflegt und gefüttert zu werden; und 

 sie erreichen dieses auch, Lomechusa aber auf leichtere und bequemere Weise 

 wie Atemeies. 



In unserem Fall ist Paussus turcicus der Glücklichere : infolge der reich- 

 licheren Ausstattung mit myrmekophilen Charakteren erreicht er ohne Mühe 

 dasselbe, ja sogar mehr, als Paussus Favieri trotz seiner grösseren Anstrengungen 

 zu erwirken vermag. 



Bezüglich der Nahrungsaufnahme des Favieri konnte ich diesmal 

 constatiren, dass letzterer thatsächlich Brutparasit ist, was ich seinerzeit von 

 turcicus nur vermuthen konnte. Das grosse Beobachtungsnest enthielt nämlich 

 eine grössere Anzahl P/ieif?oZe -Weibchen, die ziemlich fleissig legten, so dass oft 

 eine grosse Anzahl Eier, die meist zu kleineren Häufchen zusammengeklebt waren, 

 vorhanden waren; doch rasch nahm ihre Zahl ab und bald waren sie ganz ver- 

 schwunden. Dies wiederholte sich, so oft von Neuem Eier erschienen waren. 

 Hatte ich schon gleich von Anfang an den Paussus als den Eivertilger im Ver- 

 dacht, so gelang es mir auch thatsächlich einigemal, den Käfer in flagranti zu 

 ertappen; einmal, als er gerade einer Pheidole, die einen kleinen Eiballen trug, 

 diese Last zu entreissen suchte und schliesslich nach hartem Ringen mit einigen 

 wenigen losgelösten Eiern abzog; und ein anderes Mal an einem Eihaufen sitzend 

 und daran fressend. Auch an Puppen sah ich ihn fressen, allerdings nicht von 

 Pheidole, da dieselben keine besassen, sondern an solchen von Myrmica. Damit 

 hat die Ansicht über den parasitären Charakter der Gattung Paussus, die durch 

 die Beobachtungen Peringuey's an südafrikanischen Arten und durch meine 

 Studien an Paussus turcicus sehr wahrscheinlich geworden ist, eine erneute 

 Stütze erhalten. 



•) C. Escherich, Zur Kenntniss der Myrmekophilen Kleinasiens. (Wiener entom. Zeitsohr., 

 1898, S. 233.) 



2) E. Wasmann, Zur Biologie und Morphologie der £omec/«isa-Gruppe. (Zool. Anzeiger, 

 1897, S. 463—471.) 



