Zur Niiturgescbiclito von Paussiis Favieri Fiiirm. 



283 



folgenden Theilen: 1. Der Drüse (Fig. 2, gli), die 

 geweihartig geformt ist und im Innern blattnerven- 

 artig verzweigte, feine Chitincanäle erkennen lässt;') 

 2. dem sehr langen, vielfach verschlungenen Aus- 

 führuDgscanal (Fig. 2, d), der denselben merkwürdigen 

 Bau aufweist, wie ihn Raffrey von Pentaplatarthrus 

 paicssoides und ich von Paussus Uircicus (1. c.) be- 

 schrieben haben; 3. der muskulösen Sammelblase 

 (Fig. 2, v) und 4. dem retortenförmigen Gasrecipienten 

 (Fig. 2, r), der jedei-seits am Vordereck der neunten 

 Dorsalplatte nach aussen mündet und unweit seiner 

 Oeffuung noch ein Büschel einzelliger Drüsen (Fig. 2, 

 gl^) aufnimmt. 



Genau nach diesem Typus ist auch der Bom- 

 bardirapparat der Brachinen gebaut und kann man 

 hier auch die genannten vier Bestandtheile unter- 

 scheiden, und zwar weisen die drei ersten auch eine 

 ganz ähnliche Form und Structur auf; nur der letztere, 

 der Gasi-ecipient, weicht von dem der Paussiden ab, 

 indem er eine mehr herzförmige Form aufweist und 

 seine Wände auf der Innenseite mit ziemlich dichter 

 Stachelstructur versehen sind; wie bei Paussus, so 

 nimmt er auch hier eine grosse Anzahl einzelliger 

 Drüsen auf.'^) 



Dass der Bombardirapparat der Paussiden 

 nicht als eine Anpassung an die symphile Lebens- 

 weise dieser Käfer aufzufassen sein dürfte, sondern 



einfach als Erbstück nicht myrmekophiler, wahi'scheinlich vom offenen Raub 

 lebender Ahnen, habe ich schon in meiner ersten Paussus -Avhe'it betont. Viel- 

 leicht waren diese Ahnen Brachinen-ähnliche Carabiciden? Der Habitus und vor 

 Allem auch die verkürzten Flügeldecken sprechen entschieden dafür! 



Fig. 2. 



Bombardirapparat von Paussus 



Favieri. 



1) Weder Kaffrey noch mir gelang es früher, diese äusserst zarte Drüse aufzuflndeu. — 

 Ueber den Verlauf der feinen Chitincanäle, über ihre Endigungen, respective Anfänge in den Zollen etc. 

 werde ich demnächst berichten. 



^) Eine ganz flüchtige, in vielen Theilen ungenaue und unrichtige Beschreibung des Boni- 

 bardirapparates von Brachinus lieferte in jüngster Zeit L. Bordas (Zool. Anzeiger, 1899, S. 73 — 76, 

 Fig.), dem scheinbar die sorgfältigen Untersuchungen Leydig's und die Arbeit von Eougemont 

 über diesen Gegenstand unbekannt geblieben sind. 



