296 Paul Born. 



Material: Fünf Stücke in der von Herrn G. Meyer-Darcis gekauften 

 Roth Schild 'sehen Carabensammlung (Museum Tring), wovon mir derselbe 

 drei Exemplare einsandte. 



Unter einer zweiten, etwas später gemachten Sendung des Herrn Meyer 

 befand sich ein weiteres Exemplar derselben Art, ebenfalls aus der Eothschild- 

 schen Sammlung, mit der Etiquette: Mongolei. Dasselbe ist etwas kleiner, sehr 

 wenig schlanker und hat eine etwas lebhafter hellere Kupferfarbe, ist sonst aber 

 ganz gleich. Ob diese eine Localvarietät derselben Art oder nur eine Aberration 

 ist, kann ich nach diesem einzigen Stück natürlich nicht beurtheilen. 



Von Herrn G. Meyer-Darcis, welcher, wie bereits erwähnt, die Roth- 

 schild'sche Carabensammlung erworben hat, erhielt ich dieser Tage ein weiteres 

 Sortiment von nicht weniger als 81 Goptolabrus der smaragdinus-GrwpTpe zur 

 Durchsicht. Dieselben entstammten zum Theile der erwähnten Sammlung von 

 Tring, anderntheils aber diversen anderen Sendungen, die Herr Meyer erhalten 

 hatte, und waren meistens am Amur, in der Mandschurei und Mongolei gesam- 

 melt worden, ziemlich wenige Exemplare in anderen Gegenden von China und 

 Sibirien. 



Es war mir dieses prachtvolle reiche Material wieder ein Beweis, dass es 

 das einzig Richtige ist, die Caraben artweise rein geographisch zu ordnen, wie 

 ich es in meiner Sammlung auch thue. 



Wenn man eine so unendlich variirende Art wie Goptolabrus smaragdinus 

 nach den beschriebenen Varietäten und Aberrationen ordnen will, so kann man 

 eben nur die Extreme, auf welche die betreffende Beschreibung gemacht wurde, 

 einordnen und für die grosse Menge von Uebergangsformen, die oft sogar Ueber- 

 gänge mehrerer Varietäten sein können, ist der richtige Platz nicht zu finden. 



Smaragdinus variirt in jeder Beziehung; in der Grösse, Gestalt, Sculptur 

 und Farbe. 



Neu war für mich eine Form aus der Mongolei, leider ohne nähere Fund- 

 ortsangabe, welche in vier Exemplaren vertreten war. Dieselbe stimmt mit der 

 Beschreibung von chinganensis Sem. überein, mit Ausnahme der Grössenangabe, 

 indem chinganensis eher kleiner sein soll als der typische smaragdinus, während 

 diese Form aber grösser ist. Vielleicht ist chinganensis eine kleine Bergform 

 aus dem Chingangebirge von derselben Rasse. Diese vier Exemplare sind nämlich 

 sehr schmal und lang gestreckt, mit fast parallelen Seiten und sehr schmalen, nach 

 hinten fast nicht (wenigstens bei drei Exemplaren) ausgebuchtetem Thorax ; läng- 

 lichen, aber ziemlich erhöhten primären Tuberkeln, nach hinten etwas horizontal 

 ausgezogenen Flügeldeckenspitzen. Färbung schön smaragdgrün mit kupferigem 

 Thorax wie beim typischen smaragdinus. 



Dieses Sortiment brachte mir auch die Ueberzeugung bei, dass longipennis 

 Chd. nicht, wie Semenow annimmt, eine eigene Art, sondern nur eine Varietät 

 von smaragdinus ist, wie mandshuricus und dux. 



