301 



den Autor zu einer sehr ausführlichen Erörterung über den Unterschied von 

 „blos reflectorisch" und „instinctiv." 



Von den Versuchen, die Bethe angestellt, werden im folgenden Capitel 

 (Wie erkennen die Ameisen sich untereinander?, S. 10) die interessanten Bade- 

 versuche als zwar im Principe sehr lehrreich, aber in der ihnen von Bethe 

 gegebenen Ausführung als unvollständig bezeichnet. 



Wir müssen es uns versagen, auf die einzelnen Beobachtungen und Versuche 

 einzugehen, durch deren Aufzählung und Beschreibung die Ameisenforscher 'ihre 

 Schriften zu würzen pflegen, und wollen uns auf das Citiren der Schlussfolgerungen 

 beschränken. Verfasser glaubt durch seine interessanten Experimente die Unhalt- 

 barkeit des Bethe'schen Satzes bewiesen zu haben; dass nämlich das gegenseitige 

 Erkennen der Ameisen ein blosser Chemoreflex sei, ohne Spur von sinnlicher 

 Empfindung und Wahrnehmung. Nach Wasmann beruht das Unterscheidungs- 

 vermögen der Ameise für „Freund und Feind" nicht auf erblichen Eeflexen, 

 sondern auf der sinnlichen Wahrnehmung jener Geruchseindrücke, 

 welche sie während der ersten Tage ihres Imagolebens als Arbeiterin 

 empfängt. 



Im nächsten Capitel erörtert Verfasser die Frage : „Wie finden die Ameisen 

 ihren Weg?" Dass dabei der Geruchssinn eine grosse Rolle spielt, ist längst 

 bekannt, doch dürfte auch der Gesichtssinn zur Orientirung beitragen. Von 

 besonderem Interesse sind Bethe 's Experimente über die Polarisation der Geruchs- 

 fährte von Lasius niger, über die Verfasser ausführlich referirt. Bethe stellte 

 eine Reihe von Drehungsversuchen an. Ein um den Mittelpunkt seiner Längsachse 

 bewegliches Drehstück, über welches eine Ameisenstrasse führte, wurde in verschie- 

 dene Stellungen gebracht. Eine Drehung um 360" bewirkte keine Störung des 

 Verkehrs an der Grenze, wo die Ameisenstrasse auf das Drehstück hinüberführte, 

 wohl aber eine Drehung desselben um 180°. Die vom Neste kommenden Ameisen 

 gelangten jetzt am Scheibenrande an jene Stelle, wo ihr Weg sie früher vom 

 Neste zurückgeführt hatte, was die Thiere sichtlich beunruhigte. Erst als die alte 

 Spurrichtung durch Drehung der Scheibe um 180° wieder hergestellt war, setzten 

 die Ameisen den begonnenen Weg fort. Die auf dieser gewiss interessanten 

 Beobachtung basirende Polarisationshypothese Bethe's wird indessen von Was- 

 mann an der Hand schematischer Figuren als unrichtig zurückgewiesen. 



Durch ein umfassendes Beweismaterial sucht Verfasser klarzulegen, dass 

 man zur Beantwortxmg dieser Frage mit der „Reflextheorie" (Chemo-, Heimkehr-, 

 Fortgeh-, Such-, Unruhereflexe etc. etc.) nicht auskomme, sondern auch den 

 Ameisen wie den höheren Thieren ein gewisses Gedächtniss zuschreiben müsse. 

 Dieses „Gedächtniss" ist nach Wasmann bei Ameisen wie bei Hunden haupt- 

 sächlich als „Geruchsgedächtniss" aufzufassen, nicht als „Erinnerungsbilder" im 

 menschlichen Sinne. 



Die Frage, ob die Ameisen sehen können, hat Bethe nicht behandelt, 

 sondern nur im Vorübergehen von möglichen „Photoreflexen" derselben gesprochen; 

 um so eingehender beschäftigt sich Wasmann mit der Sache; er zeigt, dass man 

 sich durch ein einfaches Experiment jederzeit davon überzeugen kann, dass die 



