320 Johanna Witasek. 



Von diesen drei Gewährsmännern bringt der älteste, Clusius, zu seinem 

 „Eanunculus praecox I rutae folio"' (1. c.) eine Abbildung, welche auf den ersten 

 Blick den später von Zahlbruckner zum zweiten Male entdeckten Eanunculus 

 anemonoides = Callianthemum anemonoides Schott erkennen lässt. Auch die 

 ausführliche Beschreibung, sowie die Verbreitungsangabe in Clusius' „Historia" 

 passen auf diese Pflanze. Bauhin aber stützt sich ganz auf Clusius und zieht 

 nur noch den „Eanunculus alpinus coriandri folio'' Pona's^) hinzu, der, wie 

 die Standortsangabe allein schon beweist, aber auch die ganz typische Abbildung, 

 nichts Anderes ist, als unser heutiges Callianthemum Kernerianum Freyn. Mori- 

 son endlich bringt den Text fast unverändert aus Clusius, dazu auch die Ab- 

 bildung aus dem letzteren, nur etwas verschlechtert, und citirt ausser Clusius 

 auch Bauhin. Morison's Pflanze ist daher nichts Anderes, als unser subalpines 

 österreichisches Callianthemum. 



Dazu kommt weiter, dass Linne seinen Vorläufer Barrelier nicht anführt. 

 Dieser bringt^) mit einer ganz kurzen Diagnose, die dem Texte Pona's entnommen 

 ist, und zu der er C. Bauhin und Pona citirt, eine Keproduction der Abbildung 

 aus Pona und nennt als Heimat der von ihm beschriebenen Pflanze die Dauphine. 

 Daraus ist zu entnehmen, dass er Call, coriandrifolium gekannt und für identisch 

 mit Call. Kernerianum gehalten hat. Diese einzige Erwähnung des echten Call, 

 coriandrifolium bei seinen Vorgängern schliesst aber Linne aus. 



Die dürftige Beschreibung endlich, welche Linne dem Namen Ean. rutae- 

 folius beifügt, gibt keinen Anhaltspunkt, dass ihm eine andere Pflanze vorgelegen 

 sei als Clusius. Im Gegentheile beweist der Ausdruck „caule unifolio*, dass 

 Linne das Callianthemum unserer Centralalpen nicht gekannt hat, dessen Stengel 

 fast nie einblätterig ist und auch von den späteren Autoren niemals so beschrieben 

 wird. Daraus geht hervor, dass auf diese letztere Pflanze der Name Eanunculus 

 rutaefolius, also auch Callianthemum rutaefolium nicht anwendbar ist. 



Der erste Autor, welcher das Callianthemum der Centralalpen ausführlich 

 beschreibt, ist H aller ;^) er gibt jedoch seiner Pflanze keinen Namen. Nach ihm 

 werden bis auf Zahlbruckner alle drei Arten immer unter dem Namen Eanun- 

 culus rutaefolius L. vereinigt. Eeichenbaeh*) führte den Namen „rutaefolius'' 

 seiner rechtmässigen Bedeutung wieder zu, zog aber die Pflanze vom Mt. Baldo 

 mit der Pflanze Ha 11 er 's zusammen, die ihr eigentlich ferner steht, als der E. 

 rutaefolius des Linne. Er wählte überdies dazu den Namen „coriandrifolium", 

 welcher der Beschreibung Pona's entlehnt ist. Es kann daher die Eeichen- 

 b ach 'sehe Nomenclatur zwar nicht als fehlerfrei, aber als die beste bezeichnet 

 werden. — Eine genauere Besprechung der Nomenclatur erfolgt, wo nöthig, im 

 speciellen Theile. 



Es müssen jedoch an dieser Stelle noch diejenigen Arten und Citate auf- 

 geführt werden, welche aus der Gattung auszuscheiden sind. 



•) Pona, Plantae quae in Baldo monte rcperiuntur, p. 87. 



2) Barrelier, Plantae per Gall. et Hisp. et Ital., p. 56, Tab. 456. 



5) Hai 1er, Historia stirpium Helvetiae, 1768, II, p. 70. 



") Reiclienbach, Flora Germanica excursoria, p. 727, 



