340 Johanna Witasek. 



einen etwas abweichenden Charakter, der sich, ich möchte sagen, in einem Streben 

 nach Verkleinerung der Blattfläche äussert. Freilich werden, wie es bei graduellen 

 Unterschieden nicht anders möglich ist, Berührungspunkte vorkommen, indem 

 die Extreme ineinander greifen. Man darf daher solche Formen auch nicht nach 

 ihren Extremen beurtheilen, sondern nach den vorherrschenden Typen; ich sage 

 nicht, nach den mittleren, sondern nach den vorherrschenden Gestalten. 



Die Unterscheidung der asiatischen Callianthemum- Arten von den euro- 

 päischen näherer Verwandtschaft wird aber noch erschwert durch jene Pflanzen, 

 die in dem Uebergangsgebiete zwischen C. angustifolium und Sajanense gefunden 

 werden. Sie sind in gewissem Sinne Uebergangsformen zwischen beiden, indem sie 

 bald den kräftigen Wuchs einer Altaipflanze mit den kurzen rundlichen Blatt- 

 zipfeln von Sajanense vereinen oder schlanker und zarter bei langen spitzen Blatt- 

 zipfeln sind. In der Nervation ihrer Fetalen stimmen sie bald mit der einen, bald 

 mit der anderen Form überein. Auff"allend ist aber die Aehnlichkeit der Blattgestalt 

 mit der bei Call, coriandrifolium. Die Blätter sind zwar nicht gross, die Länge 

 der Lamina beträgt auch nur 3—4 cm; aber das Verhältniss der Breitenentwick- 

 lung zu derselben' liegt zwischen 46 und SS^/o, so dass der Urariss auch bei gut 

 entwickelten Blättern ausgesprochen oval ist. Ich rechne hierher die von Stube n- 

 dorff (an der Chorma?) gesammelte, von Regel als var. a. fi/pimm bezeichnete 

 Pflanze (Sib. or., leg. Stubendorff, 1845, hb. P.), sowie diejenigen aus der Col- 

 lection Po tan in vom Kossogol (Mong. bor., circa lacus Kossogol, valle flumen 

 Ussun-Chudshis, Potanin collectae, hb. F.). 



Eegel, der die CoUection Rad de 's bearbeitete, unterscheidet zu seinem 

 Call, rutaefolium L. vier Varietäten, von denen var. J. der nachfolgend zu be- 

 schreibenden Form zugehört; die ersten drei aber fallen unter die bis jetzt be- 

 sprochenen asiatischen Formen der Reihe der Coriandrifolia. Er bezeichnet sie 

 als Varietäten, weil die Unterscheidungsmerkmale nicht scharf sind, sondern all- 

 mälig in einander übergehen. Als solche gelten ihm der kürzere oder längere 

 Fiederstiel, kürzere oder längere Endzipfel der Blätter und die Form der Fetalen. 

 Was das erstgenannte Merkmal anbelangt, so habe ich in den obigen Beschrei- 

 bungen dargelegt, dass auffallende Unterschiede in den Fiederstielen überhaupt 

 nicht vorkommen; schon ein Mass von Amm ist sehr selten. Es hätte mich 

 Regel 's Charakterisirung der Varietäten nach „foliorum segmentis primariis 

 hreviter petiolatis'' oder ..manifeste petiolatis'* jedenfalls zu der Ueberzeugung 

 gebracht, dass in dem von mir untersuchten Materiale zufällig alle langgestielten 

 Varietäten fehlen, wenn mir nicht alle vier in von Regel selbst bestimmten 

 Originalpflanzen vorliegen würden. Die Varietät a. i«/picMm charakterisirt Regel 

 durch sitzende oder kurz gestielte Fiedern. Die Originalpflanze im Herbar des 

 kais. botanischen Museums in Petersburg hat Fiederstiele von 2— 4 mm Länge. 

 Bei var. ß. isopyroides sollen die Fiedern dagegen „manifeste petiolatae"' sein; 

 ich messe (wieder an der Originalpflanze) Stiele von 2—4 mm. Endlich bei var. y. 

 sajanense heisst es: „subsessilibus vel hreviter petiolatis."' Die Originalpflanzen 

 haben thatsächlich sitzende oder bis 3 mm lang gestielte Fiedern. Das angeführte 

 Merkmal ist in den von Regel gegebenen Diagnosen das Hauptmerkmal. Mit 



