344 Johanna Witasek. 



An den Herbarpflanzen, welche mir vorlagen, waren keine Höhenangaben 

 der Standorte; nur eine Etiquette trug die Bemerkung: „Ad pedem alp. Czo- 

 kondo", was auch wieder die Annahme gestattet, dass der Standort in der sub- 

 alpinen Eegion gelegen war. 



Dass diese hier charakterisirte Pflanze der Banunculus isopyroides De 

 C and olle 's ist, lässt sich aus der diesem letzteren beigegebenen Diagnose be- 

 weisen. De Candolle unterschied unter allen Pflanzen, die wir heute der 

 Gattung Callianthemum zurechnen, zwei Arten. Er unterschied nicht zwischen 

 dem „Banunculus rutae folio'' des Clusius und dem des Haller und Wulfen, 

 sowie der Pflanze des Monte Baldo. Hingegen beschrieb er die ihm aus Sibirien 

 zugekommene Pflanze als neue Species. Es müssen also die Unterschiede zwischen 

 dieser und seinem Man. rutaefoUus grösser und augenfälliger gewesen sein, als 

 zwischen den unter letzterem Namen vereinigten Arten. Thatsächlich ist die 

 Pflanze so auffallend, dass Jeder überrascht ist, der sie zum ersten Male sieht. 

 Die Eigenart liegt nicht nur in der bedeutenden Höhe der Pflanze, sondern ins- 

 besondere in der Theilung und Ausbildung der Blätter. 



Die Stengelhöhe wird von De Candolle*) durch den Ausdruck „palmaris" 

 gekennzeichnet; das entspricht ganz gut der unteren Grenze von 20 cm und sagt 

 deutlich, dass man es mit einer charakteristisch höheren Pflanze als bei seinem 

 Man. rutaefoUus zu thun habe, für dessen Stengelhöhe er die Bezeichnung „digiti 

 longitudine^ wählt. 



Weiter heisst es in der Diagnose: 



„Folium radicale longe petiolatum." Da von den Blattstielen in der 

 Beschreibung des Ran. nitaefolius gar nicht die Rede ist, so wird damit ofi'enbar 

 gesagt, dass dieselben bei Man. isopyroides länger sind. Ich messe bei den mir 

 vorliegenden Exemplaren den kürzesten Blattstiel mit 8 cm, das ist schon nahezu 

 die obere Grenze für die Länge der Blattstiele bei Call, cor iandri folium und 

 ebenso bei den beiden asiatischen Formen Call, angustifolium und Sajanense. 

 Es ist in der citirten Stelle nur von einem grundständigen Blatte die Rede. 

 Zwar ist nicht ausdrücklich gesagt, dass dieser Ban. isopyroides überhaupt nur 

 ein solches besitze, es ist aber ganz leicht denkbar, dass De Candolle wirklich 

 ein einblättriges Exemplar vor Augen hatte, da diese Pflanze überhaupt arm- 

 blättrig ist; sie entwickelt stets zwei grundständige Blätter. 



„. . . segmentis 5 ..." Diese Form von Callianthemum ist die einzige 

 in Asien, welche immer nur fünf Piedern besitzt. 



n- • ■ 2 inferioribus longe petiolatis'* (mit Bezug auf die oben genannten 

 Segmente). Alle übrigen in Betracht kommenden Formen der Gattung haben 

 stets verhältnissmässig kurze Fiederstiele oder gar keine; die in Rede stehende 

 dagegen hat stets Fiederstiele, die freilich manchesmal nur einige Millimeter, 

 aber auch 2 — 3 cm betragen können. Hält man nun dagegen die im Prodromus 

 enthaltene Bemerkung:^) „Folii limbus potius in Ban. isop. ellipticus et in Ban. 



') De Candolle, Systema naturale, I, p. 238. 

 =) I, p. 30. 



