Ueitiäge zur Flora der Balkanhalbinsel. V. 469 



aber, früher*) aus diesem Gebiete nur die var. Velenovskyi gesehen hatte, so führe 

 ich die Pflanze hier ausdrücklich an. 



38a. Hesperis silvestris Cr. var. VelenovsJcyi Fritsch. 



Bulgarien. Bei Tirnovo und Lowtscho, Mai (tFrumoff). 



Ich muss trotz des Widerspruches Velenovsky's'*) meine Neubenennung 

 der bulgarischen Hesperis aufrecht erhalten. Die echte Hesperis Steveniana DC. 

 ist eine Pflanze mit borstigen oder drüsigen Früchten,^) während die Früchte 

 der bulgarischen Pflanze immer kahl sind. Velenovskj? meint, dass die .Be- 

 haarungsverhältnisse bei den Hesperis -Avtea grossen Schwankungen unterworfen 

 sind; ich möchte das aber gerade von jenen Merkmalen behaupten, die Veleno vsky 

 in den Vordergrund stellt (Länge der Nägel der Blumenkrone, Grösse der Blüthen, 

 Länge der Früchte), während ich die Behaarungs Verhältnisse mindestens zur 

 Unterscheidung von Varietäten oder geographischen Rassen aus der Gruppe der 

 Hesperis matronalis L. sehr geeignet finde. Hesperis Velenovshji*) kann übrigens 

 auch als eigene Art (oder doch Unterart) aufgefasst werden; keinesfalls aber 

 fällt sie mit Hesperis Steveniana DC. zusammen. 



40. Wilckia Pancicii (Adamovic). 



Im dritten Theile dieser Beiträge^) habe ich in Uebereinstimmung mit 

 Haläcsy*') die Identität dieser Art mit Malcolmia Serbica V&niic angenommen. 

 Adamovic hat dagegen behauptet,') dass Wilckia Pawcim Adam, „überhaupt 

 mit WilcTcia Serbica Panö. nicht zu vergleichen" sei. Erst in neuester Zeit®) hat 

 sich Adamovic selbst überzeugt, dass die beiden Pflanzen wirklich identisch 

 sind, und tritt nun für die Voranstellung des Namens Wilckia Serbica (Panc.) 

 ein, während ich aus den a. a. 0. angeführten Gründen denselben nicht als rechts- 

 giltig publicirt ansehe und daher den Namen Wilckia Pancicii (Adam.) anwende. 



41. Älliaria offieinalis Andrz. 



Serbia. Caöak, Apr. (Vujißic). In ruderatis circa Pirot, Apr. (Adamovic). 

 55. Sisymbriuni Loeselii L. 

 Serbien. Zajecar, October (Nicic, F.). 

 Bulgarien. Bei Tirnovo (Urumoff, U.). 



') Vergl. diese „Verhandluugen", Bd. XLV, S. 375 (1895). 



-) Velenovsky, Flora Bnlgarica, Supplementum I, p. 19 (1898). 



') Vergl. auch Ledebour, Flora Kossica, I, p. 172 (1842). 



•>) Unter dem binären Namen Hesperis VelenovsTcyi habe ich die Pflanze einmal in der zoo- 

 logisch-botanischen Gesellschaft demonstrirt (vergl. diese „Verhandlungen", Bd. XLVI, 1896, S. 5). 



») Vgl. diese „Verhandlungen", Bd. XLV. S. 376 (1895). 



«) Oesterr. botan. Zeitschr., 1895, S. 174. 



') Allgemeine botanische Zeitschrift, 1896, S. 81. — Charakteristisch für die Art, wie Adamo- 

 vic arbeitet, ist Folgendes : In der Original-Diagnose seiner Maleolmia Pancicii (Oesterr. botan. 

 Zeitschr., 1892, S. 405) heisst es: „Biennis, tota unacum siliquis pube canescenti e pilis ramosis 

 constante adpressissitne puhescens"' und weiter unten: „praesertim folia rosulorum sunt 

 ptilchre cana''''; vier Jahre später sagt er (a. a. 0.): „Maleolmia Pancicii Adam, ist dagegen zwei- 

 jährig, mit abstehenden Haaren bekleidet, so dass die ganze Pflanze grün aussieht", während 

 er gleichzeitig J/aZcoZmia Seriica V&ni,. durch „dichte, angedrückte Bekleidung, infolge dessen 

 die Pflanze grau aussieht", von ersterer unterscheidet! 



*) Allgemeine botanische Zeitschrift, 1899, S. 54. 



