Wie viele Stigmen liatcu die Rhynchoten? 505 



nämlich die ersten Stigmen nach seinen Abbildungen (Taf. 24, Fig. 4) zwischen 

 dem ersten und zweiten Segmente und nicht, wie es im Texte heisst, zwischen 

 Thorax und Hinterleib. Leider liegt mir momentan kein frisches Materiale vor, 

 um die Angaben dieser Autoren genau nachzuprüfen, doch konnte auch ich an 

 einigen älteren Dauerpräparaten und an Weingeist-Exemplaren bei Chermes hinter 

 dem sechsten und bei Phylloxera hinter dem fünften Segmente keine Stigmen 

 mehr finden. An Weingeist-Exemplaren der Gallen bewohnenden Reblaus fand 

 ich die von Krassilstschik nachgewiesenen fünf Abdominalstigmen sehr deut- 

 lich, konnte aber nicht unterscheiden, ob sie offen oder geschlossen sind. Immerhin 

 bedarf es hier noch genauerer Untersuchungen, um die Frage endgiltig zu lösen. 



Unter den Cocciden fand ich in Uebereinstimmung mit List bei Orthezia 

 ausser den normalen zwei thoracalen Stigmenpaaren noch solche an den Seg- 

 menten 1 — 7 incl. Ausserdem fand ich abdominale Stigmen bei verschiedenen 

 Monophlebinen.^) Dactylopius, Pseudococcus, Coccus, Porphyrophora, Puto, 

 Antonina und Leucaspis zeigten keine Spur davon. Wir hätten also hier ein 

 wichtiges Merkmal zur Trennung der Cocciden in zwei Hauptgruppen (Mono- 

 phlebinen [s. str.] mit den Ortheziinen einerseits und wohl alle anderen Coc- 

 ciden andererseits). Meines Wissens hat diesen Unterschied noch Niemand 

 hervorgehoben. 



In Bezug auf die kleine Gruppe der Aleurodiden liegen noch keine 

 Untersuchungen vor und ich selbst war nicht in der Lage mehr zu constatiren, als 

 dass auch hier die normalen Thoracalstigmen vorhanden sind. Auf dem Abdomen 

 konnte ich weder bei den einheimischen AI. chelidonii (cT, $,imago) und AI. 

 uceris (larva), noch bei einer grösseren südamerikanischen Art, von der ich eine 

 genügende Zahl trockener Individuen in der verschiedensten Wei.se untersuchte, 

 ein Stigma finden. Jedenfalls muss auch von diesen winzigen Ehynchoten noch 

 frisches Materiale untersucht werden, um den Verlauf der Tracheen festzustellen 

 und auf diese Weise endgiltig zu entscheiden, ob die negativen Resultate meiner 

 Untersuchungen den Thatsachen entsprechen. 



Wenden wir uns nun zu der zweiten Hauptabtheilung der Rhynchoten, 

 zu den He ter opferen, bei welchen Schiödte bereits die Existenz je eines 

 Stigmenpaares zwischen Pro- und Meso-, respective Meso- und Metathorax richtig 

 nachgewiesen hat. Auch ich fand diese Stigmen bei allen von mir untersuchten 

 Formen und kann also Schiödte 's Angaben in diesem Punkte nur bestätigen. 

 Was der genannte Forscher aber von dem dritten thoracalen Stigma, also von 

 jenem, welches ich als erstes Abdominalstigma bezeichne, behauptet, stimmt je- 

 doch nicht in allen Fällen. Es ist keineswegs immer gross und deutlich, sondern, 

 wie auch schon P. Mayer bei Pyrrhocoris gefunden hat, oft stark reducirt, es 

 zeigt bei vielen Formen die Neigung zur Atrophie. Auch in Bezug auf die Lage 



') Ich fand abdominale Stigmen bei Monophlehus sp. cf aus Celebes, Palaeococcus (Leachia) 

 brasiliensis Sign, cf , 9i Palaeococcus sp. 9 ii^s Griechenland (Firnis) und Corsica (Olea), Ortonia 

 Bouvari Sign. $, Guerinia serratula&V. 9, Llavaia axin 'S.exn. 9, Caelostoma zealandicumM.zs\. 9- 

 Bei Icerya Purchaai Mask. und I. Seychellarum Westw. sab ich keine Stigmen; wenn sich dieser Be- 

 fund bestätigt, müsste Icerya aus der Gruppe der Monopblebinen ausgeschieden werden. 



