344 R. V. E r 1 a n g' e r : 



Fäden, die (nach M. H e i d e n h a i n) sämmtliclie Erscheinungen der 

 Mitose bedingen, im Mittelstück des Spermatozoons als vorhanden 

 annimmt; im Eiplasma angelangt soll sich das vorher compri- 

 mirte System ausbreiten, wobei die Enden der Fasern auf Kosten 

 des Eiprotoplasmas anwachsen und allmählich die ganze Eizelle 

 unter ihre Botmässigkeit bringen. Wie ich schon im beschrei- 

 benden Theile dieser Arbeit auseinandergesetzt habe, sprechen 

 die Thatsachen ganz gegen die Anschauung von Kostanecki, 

 die übrigens eine Consequenz seiner Auffassung der Structur des 

 Protoplasmas mid der Spindel ist, auf welche ich später zurück- 

 kommen muss. 



Anderseits wurde auch verschiedentlich gegen die Archo- 

 plasmatheorie protestirt und hervorgehoben, dass die ältere An- 

 sicht, nach welcher die Spindel aus der ümordnung der kleinsten 

 morphologischen Bestandtheile der Zell- oder Kernsubstanz her- 

 vorgeht, vollkommen ausreicht, um die Erscheinungen der indi- 

 rekten Kern- und Zelltheilung zu erklären, oder wenigstens sich 

 mit den Thatsachen besser vereinigen lässt als die B o v e r i'sche. 

 In diesem Sinne sprach sich Bütschli (31) in seinen Unter- 

 suchungen über mikroskopische Schäume und das Protoplasma 

 aus (p. 168) und versuchte auf Grund von Untersuchungen, welche 

 er über die Structur der sich theilenden Echinodermeneier und 

 anderer Objekte anstellte, nachzuweisen, dass die Asteren der 

 karyokinetischen Spindel durch Umlagerung des schaumig ge- 

 bauten Protoplasmas entstehen. Später zeigte er, dass man 

 ähnliche Bildungen auf künstliche Weise in einer Gelatinegallerte 

 erzeugen kann (32). 



In der letzten Zeit haben namentlich : E i s m o n d (40), 

 M. Heidenhain (59, 60), Reinke (104), Wilson (128) 

 zahh'ciche und berechtigte Einwände gegen die B o v e r i 'sehe 

 Archoplasmatheorie erhoben, wobei betont werden muss, dass 

 keiner dieser Autoren ganz auf dem Bütschli 'sehen Stand- 

 punkt steht und den wabigen Bau des Protoplasmas anerkennt, 



retischen Anschauungen ausgegangen und bezüglich der Auffas- 

 sung der Structur des Protoplasmas und der Mechanik der Thei- 

 lung bei einem und demselben Objekt zu vollständig widersprechen- 

 den Ansichten gelangt sind, dürften zahlreiche Uebereinstimmungen 

 bezüglich der (sit venia verbo) gröberen Verhältnisse um so erfreu- 

 licher sein. 



