392 R. V. Er lang- er: 



trosom im Protoplasma lieg-t; docb scheint mir die Identität des 

 Centrosoms mit dem Nucleolns aus schon früher besprocheneu 

 Gründen äusserst unwahrscheinlich. Henueg'uy dagegen ist 

 offenbar durch die Balbiani'sche Theorie (2), welche in dem soge- 

 nannten Dotterkern das veränderte Centrosoma des Eikernes findet, 

 beeinflusst worden; jedoch haben neuere Untersuchungen, nament- 

 lich von Hertens und Calkins (33), denen ich auf Grund 

 eigenen Studiums des Dotterkernes im Regenwurmovar beipflichten 

 möchte, gezeigt, dass, ähnlich wie man bei der Spermatogenese 

 recht verschiedene Gebilde „Nebeukern" genannt hat (42), auch 

 unter der Bezeichnung „Dotterkern" ganz heterogene Bildungen, 

 welche wohl nur zum Theil oder in einigen Fällen dem Central- 

 körper und dem Centroplasma entsprechen dürften, zusammen- 

 gefasst worden sind, sodass vorderhand der Juli n-H e n n e g u y- 

 schen Hypothese ein fester Untergrund zu fehlen scheint. 



Bedeutimg der Spindel. 



Die karyokinetische Spindel wird heutzutage fast allgemein 

 als ein Apparat oder Zellorgan angesehen, welches den Zweck 

 hat, die indirecte Kern- und Zelltheilung zu bewirken, v a n 

 B e n e d e n (7) war der erste, welcher das Auseinanderweichen 

 der Tochterplatten nach den Polen auf die Contraction der an 

 die Chromosomen sich ansetzenden Spindelfasern zurückführte. 

 Derselbe Forscher glaubte Uebereinstimmungen in dem Bau 

 der Spindelfasern mit ^luskelfibrillen zu finden und fasste dem- 

 gemäss ihre Wirkungsweise analog auf. Boveri (17) schloss 

 sich dieser Anschauung im Allgemeinen an. Auch er lässt die 

 fertige Spindel aus zwei mit der Basis aneinanderstossenden Kegeln 

 bestehen, leugnet die Existenz durchgehender Fasern und glaubt, 

 dass die Verbindungsfasern ganz anderer Natur seien als die 

 Spindelfasern selbst. Jedoch führt er ein neues Moment in die 

 Theilungsmechanik ein, indem er betont, dass es sich beim Aus- 

 einanderweichen der Tochterplatten gegen die Pole nicht allein 

 um eine Bewegung der Tochterplatten, sondern um eine Aus- 

 einanderbewegung der Pole selbst handelt. Die Bewegung der 

 Pole führt Boveri auf die Contraction der von van B e n e- 

 den und Neyt (7) entdeckten „cones antipodes" zurück, die 

 aus Fasern bestehen, welche an der Eimembrau inseriren. Boveri 

 geht in dem Vergleich zwischen seinen „Archoplasmafäden" und 



