Beiträge zur Kenntniss der Structur des Protoplasmas etc. 417 



bal)eii dies beim Ascarisei, Boveri, Rückert, Hacker bei 

 anderen Objekten nacbg-ewiesen. Aber aiicli in den Furebung-s- 

 /ellen treten wieder zwei getrennte Cbromosomeng-ruppen auf, so- 

 dass die Vermutbnng- nabe liegt, dass das väterliche und mtitter- 

 liclie Cbromatin längere Zeit, d. b. wäbrend mehrerer Zellgene- 

 rationen, welche sämmtlicb durch Theilung der befruchteten 

 Eizelle entstanden sind, g-etrennt bleibt. Diese zwei Cbroniatin- 

 gruppen der Kernplatten sind nicht nur bei Ascaris meg., wo 

 ich sie selbst an Furchungszellen beobachtet habe, sondern auch 

 bei anderen Objekten, von den schon genannten Autoren konsta- 

 tirt worden. Während diese Thatsache für die erste Furchungs- 

 spindel darauf zurückgeführt werden könnte, dass die beiden 

 Vorkerne noch lange nach der ersten Anlage der gemeinsamen 

 Spindel getrennt erhalten bleiben und auch die zugehörigen 

 Schleifen längere Zeit getrennt bleiben, kann dieselbe Erklärung 

 nicht auf die späteren Furchungsspindeln angewendet werden. 

 Weiter kommen hier die Beobachtungen von Herla (16) und R. 

 Zoja (136) über die Kreuzung zwischen der Varietät bivalens 

 und univalens von Ascaris meg. in Betracht. Es wurde nämlich 

 festgestellt, dass Eier von biv. durch Spermatozoen von univalens 

 befruchtet wurden und dass die Aequatorialplatten der ersten 

 Furchungsspindel und späterer Furchungsspindeln stets nur 3 Kern- 

 schleifen enthielten. Z o j a sah ausserdem, dass eine der drei 

 Schleifen und zwar in der ersten Furchungsspindel die vom Sper- 

 makern gelieferte beträchtlich kürzer und dünner als die zwei 

 anderen weiblichen war. Aus allen diesen Beobachtungen geht 

 mit Bestimmtheit hervor, dass bei den betreffenden Objekten in 

 der ersten Furchungsspindel keine Vermengung der chromatischen 

 Bestandtheile der Vorkerne ei'folgt. Diesbezügliche Beobachtungen 

 an Ascaris meg. ha])en Boveri dazu veranlasst, die von Rabl 

 begründete Hypothese der Individualität der Chromosomen zu 

 formuliren. Wenn auch die erwähnten Thatsachen eine derartige 

 Annahme rechtfertigen, so lässt sich aber, wie van Beneden schon 

 betont hat, die Individualität der Chromosomen nicht continuirlich 

 verfolgen, weil zwischen den einzelnen Zelltheilungen desFurchungs- 

 prozesses immer Ruhestadien des Kernes eingeschoben sind, wäh- 

 rend welcher die Furchungskerne das typische Gerüstwerk des 

 ruhenden Kernes zeigen, in welchem einzelne chromatische Ele- 

 mente nicht mehr unterschieden werden kcUnicn. Berücksichtii>"t 



