Versuche über die Regeneration von Organen bei Amphibien. 459 



das obere dreieckige Stück abgestossen und nach 8 Tagen auch das 

 untere Schwanzstück im Ganzen. Wenn man halbmondförmige Stücke 

 aus der Schwanzflosse herausschneidet, so habe ich in mehreren der- 

 artigen Versuchen wohl ein Verheilen der Schnittstelle gesehen, aber 

 keine Neubildung* des Saumes. 



Bei 9 sowie bei 10 ist nur ein haiitartiges kleines Stückchen in 

 6 Wochen an der Amputationsstelle gewachsen. Der hnke Vorderfuss 

 bei 9 hat eben die Regeneration begonnen. 



Die Thiere 9 und 10 sind aber durch den Verlust des Schwanzes 

 in ihren Bewegungen viel mehr behindert gewesen als alle anderen, 

 weil sie ohne sich anzuklammern stets auf dem Kopfe stehen mussten. 

 Im freien Wasser konnten die Thiere kaum noch in die Höhe schwimmen. 



Figur 11, 12, 13 zeigen, dass bei alten Tritonen in 2 Monaten 

 die Regeneration abgeschnittener Extremitäten eben beginnt, während 

 in dieser Zeit die Hypertrophie der unverletzten Extremitäten, sowie 

 des Schwanzes schon stark ausgebildet ist. 



Schon V. Siebold (11) hatte 1828 erklärt, dass nach 

 Setzung- einer Wunde bei Salamandern und Tritonen die Repro- 

 ductionskralt bei diesen Thieren zu einer Hyperproduction ge- 

 wisser Theile führe. Diese Thatsache ist von Barfurt h dann 

 näher richtig- dahin präeisirt worden, dass sich solche super- 

 regenerativen Neubildung-en beim Axolotl durch complicirte Am- 

 putation künstlich hervorbringen lassen und dass dieselben um 

 so leichter auftreten, je näher die Amputationsfläche dem proxi- 

 malen Ende der Extremität liegen, also je complicirter die rege- 

 nerative Leistung- ist. 



Meine Versuche haben durchweg dasselbe ergeben. Nur 

 möchte ich bemerken, dass die Reproductionskraft und Schnellig- 

 keit bei der Amputation kleiner Extremitätentheile grösser ist als 

 bei complicirter Amputation grösserer Theile. Die Bildung über- 

 flüssiger Tlieile kann demnach wohl nicht in der ener- 

 gischen Reproduction l)egründet sein. 



Barfurth giebt ferner an, dass die Regeneration einer 

 fünffingerigen Hand beim Axolotl ein Rückschlag- auf die ursprüng- 

 lich normaler Weise fiinffingerige Hand der Amphibien ist. Mit 

 Rücksicht auf diese merkwürdige Thatsache, welche von grund- 

 sätzlicher Bedeutung zu sein scheint, sind die Angaben von 

 Boulenger (.']) und Werner (15), wonach regenerirende Ei- 

 dechsenschwänze in der Beschupi)ung atavistische Regeneration 

 zeigen, genauer Nachprüfung bedürftig. 



Richtig ist jedenfalls, wie das meine Figur 8 zeigt, dass 



Archiv f. mikrosk. Anat. Bd. 49 90* 



