lieber die Entwicklung iliul morphologische Bedeutung etc. 495 



Letzteres möchte ich vorher berühren; die Pseudobranchie 

 gleicht; wie Joh. Müller deutlich hervorhebt und al)bildet 

 (Cit. 2, Tafel V, Fig. 6) genau der Hyoidkieme, und da beide 

 sich mit ihren Enden ))erühren, so kann allerdings der unmittel- 

 bare Eindruck gewissermaassen mit Evidenz dafür sprechen, dass 

 man es mit Theilen einer Kieme zu thun hat. Dieser Eindruck 

 kann für den Kenner des Selacliierkopfes sich verstärken, indem 

 bei der Mehrzahl von diesen die Spritzlochkieme nicht allein 

 klein, sondern aucli von rudimentärem Charakter ist, woraus, wenn 

 man die Selachier als Vorläufer der Ganoiden betrachtet, ge- 

 schlossen werden könnte, dass, wenn die Spritzlochkieme bereits 

 bei den Selachiern ihren Kiemencharakter nicht mehr constant 

 aufrecht erhält, sie dann bei den Ganoiden wohl einem völligen 

 Schwunde unterliegen könnte. Diese Vorstellung einer fort- 

 schreitenden Degeneration wird jedoch hinfällig, wenn sich her- 

 ausstellt, dass bei Teleostiern die Sprit/lochkiemc grosscntheils 

 erhalten ist und ihren Kiemencharakter so treu bewahrt, dass sie, 

 wie H. Vi r ch o w bemerkt hat, die spezifischen Kiemencharaktere 

 einzelner Familien annimmt (Cit. 8). liier ist an die beiden Ar- 

 beiten von Maurer zu erinnern (Cit. 4 u. 7), in deren erster 

 die Deckclkieme der Teleostier als Hyoidkieme, in deren zweiter 

 jedoch im Gegensatze dazu sie als S})ritzlochkieme angesehen 

 wird. Es lässt sich daher aus dem wohlerhaltenen Kiemen- 

 charakter kein Schluss gegen die spiraculare IJedeutung ent- 

 nehmen. 



Beziehung zur S p r i t z 1 o c h t a s c b e. Es kommen 

 hier zwei Punkte in Betracht; die rudimentäre Form der Tasche 

 und die Lage der Pseudobranchie zu derselben. Der Umstand, 

 dass die Tasche eine so geringe Entwicklung erfährt, mag es 

 plausibel erscheinen lassen, dass auch die Kieme rudimentär bleibt 

 oder vielmehr gar nicht angelegt wird, wie es ja auch in der 

 Darstellung von Balfour und Parker (Cit. 3, S. 429) her- 

 vortritt. Wir haben aber eben zu constatiren, dass diese enge 

 Abhängigkeit nicht existirt, vielmehr trotz des Schwundes der 

 Spalte die Kieme bestehen bleiben kann. 



Hinsichtlich der Lage bemerkt Wright (Cit. 5, S. 489), 

 die fragliche Kieme sei in dem von ihm beoljachteten Stadium 

 um die ganze Breite des M. adductor hyomandibularis hinter dem 

 Tascheneingaug gelegen. Diese Beobachtung wird durch meine 



Archiv f. mikro.9k. Aiiat. Bd. 4'J "J- 



