496 Friedrich W. Mülleri 



Erfahriiiigeii sehr wesentlich ahgeäiidert, indem im Stadium V, 

 wo die Anlage in Gestalt eines Wulstes sich bemerkbar macht 

 (Fig. 14), dieser Wulst unterhalb des Einganges in die Tasche, 

 halb vor, halb hinter demselben sich findet. Mit dieser Beobach- 

 tung allein ist zwar kein zwingender Beweis, aber doch ein hoher 

 Grad von Wahrscheinlichkeit gegeben, dass es sich um eine 

 Kieme der Spritzlochtasche handle ; wir finden, so zu sagen, die 

 Kieme, indem wir sie auf ihrer Wanderung verfolgen, noch ganz 

 in der Nähe ihres ursprünglichen Platzes, und nur dem Umstände, 

 dass dieselbe so stark verspätet auftritt, und dass der Gang rudi- 

 mentär ist, haben wir es zuzuschreiben, dass wir sie nicht mehr 

 an ihrem richtigen Fleck treffen. 



B e z i e h u n g z u d e n N e r v e n : Wir haben es hier mit 

 der Seite des Problems zu thun, welche Ramsay Wright in 

 die Betrachtung eingeführt hat, und wir haben es diesem Autor 

 zu verdanken, dass auch diese wichtigen Beziehungen zur Sprache 

 gekommen sind; denn in letzter Linie wird es uns nicht genügen, 

 zu constatiren, ob wir es mit einer Kieme des 1. oder 2. Vis- 

 ceralbogens zu thun haben, sondern wir werden nur dann ein 

 befriedigendes Bild von den Verschiebungen und Veränderungen 

 gewinnen, wenn wir die gegenseitigen Verhältnisse aller consti- 

 tuirenden Theile: Skelet, Muskeln, Nerven, Gefässe, Schleimhaut 

 in einem Gesannntbilde vor Augen haben. Das Ergebniss, zu 

 welchem W^right durch das Studium der Nerven gelangt, ist, 

 dass die Pseudobraiichie ein Stück der Hyoidkieme und nicht die 

 Spritzlochkiemc sei. 



W^right formulirt seinen Beweis dahin, dass der Glosso- 

 pharyngeus, der Nerv der ersten Kienicnspalte, nicht nur zu den 

 beiden an diese Spalte grenzenden Halbkiemcn in Beziehung 

 trete, sondern auch die Pseudobranchie innervire und zwar letztere 

 vermittels seines R. pi'aetrematicus (Cit. f), S. 490). A'on dem 

 N. facialis giebt Wright sodann eine Analyse und Abgrenzung 

 gegen den Trigeminus, woraus für unsere Zusammenfassung wich- 

 tig ist, dass nach der Meinung des genannten Autors im R. oticus 

 des Nerven der R. praetrematicus des Facialis d. h. der Spritz- 

 locbtasche mit enthalten ^^ei und zwar in Gestalt des ventralen 

 zu dem Sinnesepithel des Divertikels (Cit. 5, S. 491) gefundenen 

 Zweiges. Wright bemerkt selbst, dass eine Controle seiner 

 Ansichten durch die Embryologie erwünscht sei, jedenfalls hat 



