Üeber die Entwicklung- Und morpliologische Bedeutung- etc. 49"? 



aber die Meinung- eines so bewährten Kenners des Ganoidenkopfes 

 ein grosses Gewicht. Trotz dieser Autorität und trotzdem ich 

 selber über die Verbreitung der Kopfnerven nicht eingehender 

 inforniirt bin, will es mir doch scheinen, als wenn die Darstel- 

 lung von Wright sich selber schlägt, indem er hervorhebt, dass 

 der untere Abschnitt der Hyoidkieme (hyoidean demibranch) nicht 

 vom Glossopharyngeus, sondern vom Facialis innervirt werde 

 (Cit. 5, S. 490 u. 491). Die Erklärung, welche anscheinend mit 

 den Worten gegeben werden soll: „I would attributc tliis to the 

 interi'uption of the vascular arch connecting the upper and lower 

 parts of the hyoidean demibranch" (Cit. 5, S. 149), ist mir nicht 

 recht verständlich, denn innerhalb der Hyoidkieme (hyoidean 

 demibranch von Wright) giebt es thatsächlieh keine Gefäss- 

 unterbrechung, weder in embryonalen Stadien, wie meine vor- 

 ausgehende Darstellung zeigt, noch im erwachsenen Zustande, 

 wie die Ausführungen von Johannes Müller lehren und wie 

 ich aus den Injektionspräparaten des Herrn Prof. H. Virchow 

 ersehe, die am frischen Material gemacht sind. Wenn also der 

 Hyoidkieme von Lepidosteus ihre Bedeutung als Kieme der 

 Vorderwand der ersten Kiemenspalte belassen wird, obwohl der 

 untere Theil derselben vom Facialis innervirt wird, so ist 

 kein zwingender Grund vorhanden, der P s e u d o b r a n c h i e den 

 Charakter einer Spritzlochkieme abzusprechen, obwohl sie vom 

 Glossopharyngeus versorgt ist. Die logische Nothwendig- 

 keit, dass die Pseudobranchie zum zweiten Bogen gehören muss, 

 scheint mir damit beseitigt und die Möglichkeit hergestellt, dass 

 sie trotz der Beziehungen zum Glossopharyngeus eine Spritzloch- 

 kienie ist. Aufgabe der Untersuchung, sei es der vergleichend 

 anatomischen, sei es der embryologischen, würde es nun sein, 

 nachzuweisen, wie diese Verbindung zu Stande gekommen ist. 

 Jedenfalls scheint mir, dass diesen Beziehungen der Kieme zum 

 Nerven nicht eine so entscheidende Bedeutung zukommt, wie 

 W r i g li t ihnen beimisst. 



B c z i e h n u n g e n zu den G e f ä s s e n : Johannes 

 Müller hat in seiner bekannten Darstellung (Cit. 2) auf die 

 Verbindung mit den Kopfgefässen die Behauptung gegründet, 

 dass die Pseudobranchie von Lepidosteus der Spritzlochkieme der 

 Selachier entspricht. Die Uebereinstimmung besteht in den aus- 

 führenden Gelassen, während die zuführenden Dilferenzen zeigen. 



