718 E u d 1 f K r a u s e : 



und die Matrix der centralen in Auflösung begriffenen Schleim- 

 zellen darstellen." Positive Beweise für seine Vermuthung-en 

 hat er selbst nicht weiter beigebracht. Später hat L a v d o w s ky 

 (49) ganz ähnliche Verhältnisse an der Gl. orbitalis des Hundes 

 beschrieben; Beer mann (88) kommt durch Untersuchungen an der 

 Gl. subungualis zu in dieser Beziehung ganz ähnlichen Resultaten und 

 Beyer (6) erzielte ähnliche Bilder bei Reizung der Gl. subungualis 

 des Hundes. P f 1 ü g e r (67) drückt sich in seiner Bearbeitung der 

 Speicheldrüsen im Stricker 'sehen Handbuch sehr gewunden 

 aus, scheint jedoch im Allgemeinen die Hei d e n ha in'schen 

 Anschauungen zu theilen. ,,Es bleibt aber doch die Möglichkeit 

 bestehen, dass die Schleinizellen durch ihre langdauernde Arbeit 

 eine wesentliche Alteration ihrei' chemischen Constitution er- 

 fahren und dass hierin die Ursache des verschiedenen Aussehens 

 der Zellen liegt, je nachdem sie ausgeruht oder länger gereizt 

 sind. Ich kann aber nicht leugnen, dass der so total verschie- 

 dene Eindruck sehr stark im Sinne H e i d e n h a i n 's spricht. 

 Ewald ist dann ^) in einer unter Pf lüg er 's Leitung gefer- 

 tigten Dissertation (23) zu dem Resultat gekommen, welches in 

 dem obigen P f 1 tt g e r 'sehen Citat schon angedeutet ist. Die 

 Verschiedenheit in dem Aussehen der gereizten und ungereizten 

 Drüse beruht wesentlich darauf, dass der Schleim aus den Zellen 

 der ersteren verschwunden ist. 



In einer späteren Arbeit (31) und vor Allem in seiner um- 

 fassenden Bearbeitung der Physiologie der iVbsonderungsvorgänge 

 (32) hat H e i d e n h a i n seine früheren Anschauungen in allen 

 wesentlichen Punkten aufrecht erhalten. In neuerer Zeit ist die 

 Heidenhain 'sehe Ersatztheoric mehr und mehr in den Hinter- 

 grund getreten. Von Ver()ffentlicliungen unserer Tage finde ich 

 sie nur noch in dem Lehrbuch von Böhm und v. Davidoff 

 (9) getheilt. 



Dieses Zurücktreten der Ersatztheorie erklärt sich aus den 

 schwerwiegenden Bedenken, welche man gegen die Heiden- 

 h a i n 'sehen Anschauungen vorgebracht hat und denen wir nun- 

 mehr näher treten wollen. 



1) Die Dissertation von Ewald ist zwar schon im Jahre. 1870, 

 das Stricker'sche Handbuch erst im Jahre 1871 erschienen. Die 

 Arbeit von Ewald nniss jedoch zu der Zeit, als PI lüg er die oben 

 citirten Zeilen schrieb^ noch nicht abgeschlossen gewesen sein, wie 

 aus dem Text bei Pflüger deutlich zu entnehmen ist. 



