Beiträge zur Histologie der Speicheldrüsen. 721 



Thätig'keit sich in eiueni Uebergaiigsstadinm ans der Ruhe in die 

 volle Actiou betindet"; Morphium, Pilocarpin und kurz dauernde 

 electrische Reizung. „An andern Stellen, wo die Veränderungen 

 noch weiter vorgeschritten sind, sieht man in den Aeini oder im 

 Lumen der Ausführungsgänge glashelle, eingerollte Membranfetzen 

 — die Trümmer der zerstörten und abgestossenen Mucinzellen/' 

 Wir sehen, auch Beyer hat die Abstossung der Zellen selbst 

 nicht beobachtet, und was er für die Trümmer von Schleimzellen 

 hält, sind entweder Gerinnungsproducte oder arteticiell losgelöste 

 Zellen, was bei seiner primitiven Untersuchungsmethodik, Rasir- 

 messerschnitte, nicht wunderbar erscheinen kann. Beyer 's An- 

 gaben beziehen sich auf die Gl. subungualis des Hundes und der 

 Katze, und er stellt diese Drüse als völlig gleichwerthig der Gl. 

 submaxillaris dieser Tliiere hin. Nach meiner Ansicht ist das 

 doch nicht ohne weiteres erlaubt, denn die dunkelen Zellen, 

 Randzellencomplexe, zeigen in beiden Drüsen doch recht wesent- 

 liche Structurunterschiede. Ein abschliessendes Urtheil möchte 

 ich mir in dieser Frage indessen bis jetzt noch nicht erlauben. 

 Etwas ähnliches scheint mir auch Langley (47) anzunehmen, 

 wenn er von diesen Zellen sagt ,,in speaking of these cells as 

 „albuminous'^ I only follow tlie ordinary usage ij,ccording to which 

 a secreting cell which is granulär after a certain mode of treat- 

 ment is said to be albuminous. It is perfectly possible that such 

 a cell should secrete a substance which is more allied to mucin, 

 than to albumin.'^ 



„Die Schleimzellen der Aeini werden zerstört, wie daraus 

 hervorgeht, dass sie in der lange gereizten Drüse nicht mehr 

 nachzuweisen sind." Dieser Satz stellt nach meiner Ansicht eine 

 Schwäche in der Heidenhain 'sehen Beweisführung dar. Dass 

 wir die Schleimzellen, d. h. aber im Wesentlichen den in ihnen 

 enthaltenen Schleim nicht mehr nachweisen können im mikro- 

 skopischen Präparat, das beweist doch wohl nicht, dass diese Zellen 

 wirklich zu Grunde gegangen sind. Ganz ähnliche Bedenken 

 hat auch schon von Ebner (17) gegen Heidenhain geltend 

 gemacht. Aber man findet doch in dem Secret selbst Schleim- 

 zcllen, wird man einwenden. Darauf ist zu erwidern, dass dieser 

 Befund einmal von den meisten üntersuchern entschieden be- 

 stritten worden ist, und yvie ich meinen eigenen positiven Befund 

 benrtheile, will ich in Folgendem darlegen. Ich selbst habe 

 einmal im Submaxillarsecret Schleimzellen gefunden, ja noch 



