Beiträge zur Histologie der Speicheldrüsen. 729 



Drüsen). Das was er uns wirklich Neues bringt (Secrctions- 

 canälclien zwischen den Schleimzellen und den Zellen der Aus- 

 führung-sg'äng-e) werden wir in einem späteren Capitel einer ein- 

 gehenden Kritik unterziehen. 



Die H e b 1 d 'sehe Phasentheorie hat einen Vertreter ge- 

 funden in Seidenmann (78), dessen Arbeit jedoch eine Menge 

 mir ganz unbegreiflicher Angaben enthält. Er kommt in Betreff 

 der Bildung- der Halbmonde zu den gleichen Resultaten, wie 

 S 1 e h r. Bemerkenswerth ist die Angabe, dass er sowohl l)eim 

 Hund, als bei der Katze in der Submaxillaris in einigen Fällen 

 nur ganz vereinzelte Randzellen angetroffen hat. Von neuereu 

 Autoren finde ich die Phasentheorie nur noch von Rawitz(71) 

 vertreten. 



Nun zur Kritik der S t o e h r scheu Angaben. Zunächst 

 sei bemerkt, dass der Autor, wie mir scheint, höchst willkürlich 

 mit dem Begriff secretleere und secretge füllte Zelle operirt. 

 Würde er statt dessen sagen schleimleere und schleimgefiillte 

 Zelle, so würde sich dagegen nichts einwenden lassen. Er er- 

 wähnt ausdrücklich, dass die Zellen der ünterkieferdrüse, und 

 damit meint er jedenfalls die Halbmonde, seine secretleeren 

 Zellen, „wirklich kcirnige Zellen" sind. Es ist also in diesen 

 Zellen ein paraplasmatischer Stoff vorhanden, und woher weiss 

 denn Stoehr, dass das nicht Secret ist?^). 



Was zunächst die Behauptung anbetrifft, dass schleimgefüllte 

 Zellen die schleimleeren Zellen vom Lumen etwas abdrängen 



1) Ich will diese Gelegenheit nicht vorübergehen lassen, ohne 

 mich mit Stoehr über einen hierher gehörigen Punkt auseinander 

 zu setzen. Ich habe gemäss dem physiologischen Brauch die ihren 

 Inhalt ausstosseude Schleimzelle als thätig, die ihren Inhalt neubildende 

 Zelle als riihend bezeichnet. Das findet Stoehr „unlogisch" und 

 will dafür die von Schief ferd eck er (75) eingeführte Bezeichnung 

 „secretgefüllt und secretleer" gesetzt haben. Ich niuss mich dem 

 gegenüber auf eine Grundanschauung der Physiologie berufen. In 

 dieser Wissenschaft bezeichnet man ein Organ nur dann als thätig, 

 wenn es nach aussen hin Arbeit leistet. Wenn der Muskel sich zu- 

 s.ammenzieht, wenn die Drüse secernirt, dann ist er resp. sie thätig. 

 Dass aber im ruhenden Muskel, in der ruhenden Drüse resp. Drüsen- 

 zelle Stoffwechselprocesse fortwährend vor sich gehen, weichein Assimi- 

 lation und Umbildung von zugeführtem Material bestehen, ist ganz selbst- 

 verständlich. Trotzdem müssen wir diesen Zustand als Ruhe bezeichnen. 

 Ruhe im Stoehr'schen Sinne existirt nicht intra vitam, das ist Tod. 



