748 R u d 1 f K r a u s e : 



den'^, so kann ich diesem anatomischen Befunde in Bezug- auf 

 die erstgenannte Drüse durchaus nicht zustimmen. Die Sub- 

 maxillaris des Schweins besitzt sehr schein ausgebildete, aller- 

 dings nicht sehr grosse, aber dafür aussei ordentlich zahlreiche 

 Halbmonde, die die granulären Einlagerungen sehr schön zeigen 

 (Fig. 11). Nach Nussbaum soll jene Drüse ganz den Bau 

 der Thränendrüse aufweisen. Ich vermag mir diese Angabe gar 

 nicht zu erklären, denn die Submaxillaris des Schweins zeigt so 

 deutlich den Bau einer Schleimdrüse mit Halbmonden, dass mir 

 eine andersartige Deutung kaum denkbar erscheint, und die 

 Thränendrüse ist doch gerade ein Paradigma für rein seröse 

 Drüsen. Die Halbmonde in der Schw^einesubmaxillaris werden 

 auch schon von Kunze (43) erwähnt. Viel ist allerdings aus 

 den ziemlich unklaren Aeusserungen dieses Autors nicht zu ent- 

 nehmen. 



Die sich in der Literatur tindenden Angaben über die 

 saccharificierende Wirkung des Submaxillarspeichcls diflferiren 

 ausserordentlich. S c h u 1 1 z e - B a 1 d e n i u s (77 ) hat die Extracte 

 der Unterkieferdrüsen folgender Thiere daraufhin untersucht : 

 Katze, Hund, Schwein, Pferd. Rind, Kalb, Schöps, Ziege, Reh, 

 Bär, Igel, Kaninchen, Ratte, Älaus, Meerschwein und Eichhorn. 

 Von allen diesen Extracten erwies sich ausschliesslich das der 

 Meerschweinsubmaxillaris wirksam. Auch die Ueberosmiumsäure 

 ist nach seinen Untersuchungen kein Reagens auf Ferment in 

 dem Sinne von Nussbaum, denn die Kaninchensubmaxillaris ent- 

 hält durch Osmium geschwärzte Zellen und liefert kein Ferment, 

 und die Parotis desselben Thieres enthält keine geschwärzten 

 Zellen und liefert reichlich Ferment. 



Nach A s t a s c h e w s k y (5) hat der Submaxillarspeiehel 

 der Katze stärker saccharificirende Wirkung, als der des Hundes, 

 und der letztere wirkt wiederum viel kräftiger, als der des 

 Schafes. 



Ellenb erger und Hofmeister (19, 20) arbeiteten 

 mit Drüsenextracten und fanden das Extract beim Schwein wirk- 

 samer, als beim Hund, am wenigsten wirksam zeigte sich auch 

 hier das Extract beim Schaf. Nach Schiff (76) wirkt der 

 Submaxillarspeiehel der Katze auf Stärke fast gar nicht. 



Wenn wir für unsere Zwecke aus allen diesen Angaben das 

 Facit ziehen, es können wir jedenfalls mit Bestimmtheit sagen, 



