Ö04 Sieg- 111 VI u d S c Ii ii ni a c h e r ; 



Nachträgliche Bemerkungen über die Lymph- 

 drüsen von Macacus rhesus Aud. 



Von 

 miegniniid Sclinniaclier, stiid. med. 



Am 11. Dezember 1896 hielt Dr. Rawitz einen Vortrag- 

 in der „Berliner pliysiolog-ischen Gesellschaft", worin er meine 

 Benierkung-en ^), die sich geg-en die Ergebnisse seiner Untersu- 

 chungen „über die Zellen in den Lymphdrüsen des Macacus 

 cynomolgus"^) richteten, kritisirte. 



Vorerst bemerkt Rawitz, dass die Artbezeichnung Macacus 

 rhesus unrichtig sei und verweist diesbezüglich auf das Handbuch 

 der Zoologie von Carus und Gerstäcker. R a w i t z glaubt, 

 dass ich Lymphdrüsen von Rhesus erythraeus untersucht habe. 



Durch die Liebenswürdigkeit des Herrn Dr. von Lorenz, 

 Gustos am k. k. naturhistorischen Hof-Museum in Wien, bin ich 

 in der Lage, die Richtigkeit der Bezeichnung ,, Macacus rhesus" 

 zu beweisen. 



Der ursprüngliche Name der betreffenden Art ist Macacus 

 rhesus Audebert (1797)^); später wurde sie Simia erythraea 

 Schreber (1840)*) genannt. 



Will man den Gattungsnamen Rhesus wählen, so muss die 

 Bezeichnung Rhesus rhesus Audeb. lauten und nicht, wie Rawitz 

 glaubt. Rhesus erythraeus. 



In seiner Veröffentlichung hält Rawitz jede mesenteriale 

 Lymphdrüse von Macacus cynomolgus gleichwerthig eine m 



1) SchuiiiJicliei-, lieber die Lymphdrüsen des Macacus rhesus. 

 Dies Archiv Bd. 48, 1896. 



2) Rawitz, Ueber die Zellen in den Lymphdrüsen des Macacus 

 cynomolg-us. Dies Archiv Bd. 45, 1895. 



3) Audebert, Histoire naturelle des singes. 1797. 



4) Schreber, Säug-ethiere, Supplement. 1840. 



