56 Versammlung am 2. Mai 1888. 



Zahl der Staubblätter stets eine grössere ist und selbst bis 20 steigen kann.i) 

 Mit diesen Arten eng verwandt sind die meisten im Tertiär gefundenen Weiden- 

 reste, wenigstens diejenigen, welche eine genauere Bestimmung gestatten. 2) Wir 

 dürfen also die pleiandrischen Weiden als die ältesten auffassen. Das andere 

 Endglied der Weidenreihe bildet gewissermassen die Gruppe der Purpurweiden, 

 bei denen die beiden Staubblätter verwachsen sind und auch zugleich (was 

 allerdings auch bei vielen anderen Arten vorkommt) der Discus auf einen einzigen 

 Zahn reducirt ist. Dazwischen steht die Mehrzahl der Weiden mit zwei ge- 

 trennten Staubblättern und 1 — 2 Discuszähnen in der männlichen Blüthe. 



Niemand wird zweifeln, dass Salix purpurea L. von solchen Formen 

 abstammt, welche zwei getrennte Staubblätter besassen. Es darf uns daher 

 auch nicht wundern, wenn wir bei dieser Art regressive Formen 3) antreifen, 

 bei denen die normal verwachsenen Staubblätter sich wieder ganz oder theil- 

 weise von einander trennen. Diese Formen sind von den verschiedenen Syste- 

 matikern verschieden aufgefasst worden. Koch nannte sie Salix purpurea v&r. 

 monadelplia. Kern er scheint diese Anomalie nicht beobachtet zu haben, da 

 er das Vorkommen gespaltener Filamente nur für die androgynischen Kätzchen 

 und für Bastarde der Salix purpurea zugibt.*) In Folge dessen hält dann 

 Neilreich*) Koch 's vai-. monadelpha für eine Eückschlagsform des Bastardes 

 Salix purpurea X viminalis. Es ist aber ganz zweifellos, dass bei sonst ganz 

 typischer Salix purpurea diese monadelphische Form vorkommt; ich selbst 

 beobachtete sie z. B. in den Salzachauen bei Salzburg, wo weit und bx-eit keine 

 Salix viminalis L. vorkommt. Ferner sah ich diese monadelphische Form (im 

 Herbar) von Kalksburg bei Wien (W i e s b a u r). In den „Nachträgen" von H al ä c s y 

 und Braun^) wird sie von verschiedenen Punkten in Niederösterreich angegeben; 

 namentlich soll sie im Thale der Liesing stellenweise die typische Form fast 

 verdrängen. Obwohl die Autoren sich nicht auf Neilreich 's Bemerkung in 

 den „Nachträgen" (1866) beziehen und man daher nicht weiss, ob sie eine andro- 

 gynische Form meinen oder nicht, scheint doch dies unwahrscheinlich, da 

 androgynische Formen wohl kaum in so grosser Menge vorkommen dürften. 



So wie wir bei Salix purpurea L. regressive Formen finden, die sich 

 durch zwei ganz oder theilweise getrennte Staubblätter auszeichnen, so dürfen 

 wir auch bei den diandrischen Weiden — wenigstens bei denjenigen Arten der- 

 selben, die den pleiandrischen zunächst stehen — regressive Formen erwarten, 

 die mehr als zwei Staubblätter besitzen. Solche Formen finden sich thatsächlich 

 bei Salix fragilis L. Bekanntlich finden sich zwischen dieser Art und Salix pen- 

 tandra L. verschiedene Mittelformen, die zum Theil sicher hybriden Ursprungs 



') Fax in Engler and PrantI, Natürl. Pflanzenfamilien, III, 1, S. 32. 

 -) Fax, 1. c, S. 37. 



') Ueber den Begriff „regressiver" Formen vergl. Krasser, in diesen Verhandinngen, 1887, 

 Sitzungsber., S. 76. 



*) Niederösterr. Weiden, S. 272 mnd 274. 



*) Nachträge zur Flora von Niederösterreich, 1866. S. 27. 



'■) Nachträge zur Flora von Niederösterreich, 1882, S. 68. 



