C. F ritsch. 57 



sind {Salix cuspidata Schltz.), zum Theil aber nur sehr gezwungen als Bastarde 

 aufgefasst werden können, wie namentlich Salix Pohornyi Kern. Der Autor 

 selbst, welcher sie zuerst i) für eine Salix subpentandra-fragilis hielt, kam von 

 dieser Ansicht später ab und gab sie im Herbar österreichischer Weiden als 

 pleiandrische Varietät der Salix fragilis aus. Neilreich nannte diese Form 

 zuerst 2) Salix fragilis var. polyandra, später 3) Salix fragilis var. subpentandra. 

 Da sich diese Pflanze von der typischen Salix fragilis L. eigentlich nur dadurch 

 unterscheidet, dass ein Theil der Blüthen 3—5 statt 2 Staubblätter entwickelt, 

 so ist die Auffassung derselben als regressive Form der Salix fragilis ent- 

 schieden die einfachste. Andererseits könnte man jene Formen der Salix pen- 

 tandra L., welche nur 4—5 Staubblätter entwickeln, als progressive Formen 

 deuten, d. h. als Formen, die sich vom Urtypus der Gattung mehr entfernen 

 als die typische Salix pentandra. 



Es ist sehr wahrscheinlich, dass in polymorphen Gattungen, deren Arten 

 häufig durch Mittelformen verbunden sind, eine grosse Anzahl solcher regressiver 

 und progressiver Formen vorkommt, welche dann bald als Bastarde, bald als 

 Varietäten — von Dilettanten auch als Arten — aufgefasst werden. Da die Ent- 

 stehung solcher Formen in vielen Fällen durch äussere Einflüsse — z. B. durch 

 besonders günstige oder besonders ungünstige Ernährungsverhältnisse — ver- 

 anlasst sein kann,*) wenn wir auch nicht immer diese äusseren Einflüsse zu 

 erkennen im Stande sind, so ist gegen die Bezeichnung derselben als „Varie- 

 täten" im Sinne Linne's nichts einzuwenden. Nur wird es sich in den meisten 

 Fällen so verhalten, dass die regressiven Blüthenformen (oder auch Blattformen etc.) 

 vermischt mit den normalen auf derselben Pflanze vorkommen. Dies ist auch 

 bei den oben besprochenen Beispielen, Salix pnrpurea monadelplia und Salix 

 fragilis polyandra, der Fall. 



Meiner Ansicht nach ist das Studium regressiver Formen 

 und namentlich die Ermittlung jener Bedingungen, unter denen 

 dieselben entstehen, eines der wichtigsten Hilfsmittel für die 

 phylogenetische Forschung. Selbstverständlich darf man auch hier nicht 

 jede etwas abweichende Form als regressiv oder progressiv auffassen und darauf 

 kühne Hypothesen in Bezug auf die Phylogenie aufbauen. Sicher aber kann 

 das Vorkommen regressiver Formen zur Bestätigung von Annahmen beitragen, 

 zu denen man durch andere, namentlich auch paläontologische Studien ge- 

 langt ist. 



Im Anschlüsse an diese Mittheilungen demonstrirte der Vortragende 

 einige abnorme Formen der Salix pur pur ea L., die ihm auf der Suche 



1) NiederSüterr. Weiden, S. 181-183. 



2) Flora von Niederösterreich, S. 253. 

 ') Nachträge (1866), S. 23. 



■>) Man unterscheide wohl iwischen äusserem Anlas s und innerer Ursache! Vergl. 

 hierüber Weismann, Botanische Beweise für eine Vererbung erworbener Eigenschaften. Biolog. 

 Centralbl. 1888. 



