42 Riehard v. Wettstein. 



In diesen Hohlraum ragt aus dem Grunde des Samens die Plumula. umhüllt 

 von einer überaus zarten Membran. Die Plumula weist ein weit entwickeltes, 

 seitlich eingerolltes Blatt mit scharf eingeknicktem Blattstiele auf, dem gegen- 

 über ein zweites, weitaus kleineres, doch gleichfalls schon vollkommen ausge- 

 bildetes und in gleicher Weise eingerolltes und eingeschlagenes Blatt in der in 

 Fig. 1 dargestellten Weise steht. Die weiteren Blätter sind nur rudimentär ent- 

 wickelt. Beide Primordialblätter sind schon im ruhenden Samen ergrünt, ihre 

 Zellen dicht mit Chlorophyll erfüllt. 



Von den meisten Beobachtern wurde die Eadicula des Samens vollkommen 

 übersehen, die allerdings nur geringe Ausbildung zeigt. An jener Stelle, wo 

 sich am Grunde des Samens die mächtigen, aber kurzen Stiele der Cotylen 

 berühren, in der Verlängerung der Axe ündet sich eine kleine Spalte (Fig. 10), 

 die nach innen führt und an deren Basis die Eadicula liegt. Fig. 10 und 11 stellen 

 einen Längsschnitt durch den reifen, noch nicht keimenden Samen dar; derselbe 

 zeigt die höckerförmige, aus durchwegs meristematischen Zollen bestehende Eadi- 

 cula, die immer denselben Grad der Ausbildung zeigt und meist ein im Längs- 

 schnitte 12 — 15 zelliges Dermatogen aufweist. Der axilläre Gefässbündelstrang, 

 der das Epicotyl an der Basis durchzieht, setzt sich ein Stück in die Eadicula 

 fort, löst sich jedoch bald in Tracheiden auf, die am Längsschnitte durch ihre 

 helle Farbe leicht aus dem umgebenden, stark Licht absorbirenden Gewebe 

 hervortreten und eine kegelförmige Fortsetzung des Epicotyls darstellen. Wir 

 werden später sehen, dass bei der Keimung die Eadicula nur ganz kurze Zeit 

 weiter wächst, bald jedoch ganz abstirbt. Aus meinen Beobachtungen geht 

 aber unzweifelhaft hervor, dass die Samen von Neluvibo in der An- 

 lage immer eine Eadicula, wie die Samen der anderen Dicotylen. 

 besitzen. 



Die im Vorhergehenden in Kürze geschilderten und auf Tafel I darge- 

 stellten Verhältnisse wurden im Allgemeinen mehrfach beobachtet, jedoch viel- 

 fach falschen Deutungen unterzogen. 



Die ersten Beobachtungen rühren von Gärtner') her, der dem Samen 

 von Nelunibo die Cotylen absprach, indem er diese für Speichergewebe hielt. 

 Nach ihm fehlt dem Samen auch die Eadicula. Durch diese Deutung getäuscht, 

 erklärte Jussieu^) Nelumho für eine monocotyle Pflanze, indem auch er die 

 Cotylen für Endosperm hielt, jedoch durch die Ueberzeugung von der Noth- 

 wendigkeit der Existenz der Cotylen beeinflusst, das grössere Primordialblatt 

 für das Keimblatt erklärte, üebrigeus zweifelte Jussieu selbst an der Eich tig- 

 keit seiner Erklärung (1. c, Note). Noch weiter ging Eichard.^) Nach ihm 

 ist Nelumho gleichfalls monocotyi; als Keimblatt deutete er jenes zarte 

 Häutchen, das die Plumula umhüllt, während nach ihm die Cotylen ein fleischi- 

 ges, tief zweispaltiges Würzelchen darstellen. Mehr Klarheit ergaben die Beob- 



1) Gärtner J., De fruct. et eemin. plant., I, p. 73, tab. XIX (1788). 



') Genera plantar., p. 68 et 453 (1789). 



5) Analyse der Frucht und des Samenkorns, ühers. v. Voigt, S. 66, 73, 133 (1811). 



