138 Franz Friedrich Kohl. 



(Fig. 12.) Unterhalb dieses Aufsatzes ist der mittlere Kopfschildtheil tief bogen- 

 förmig ausgeschnitten. Die Enden des Bogens bilden zabnartige Ecken, wäbreud 

 sein Eand im ganzen Verlaufe tüchtige Wimpern trägt. Bei conigera ist kein 

 solcher Ausschnitt sichtbar und es zeigt der Vorderrand des mittleren Kopf- 

 schildtheiles vier Zähne, von denen die beiden äusseren die Seitenecken bilden. 

 Oberkiefer am Innenrande mit zwei starken Zähnen bewehrt, die zum 

 Unterschiede von conigera, wo der basale viel weniger entwickelt ist, beide 

 gleich kräftig sind. 



Fühlerglieder nicht ganz so lang als bei conigera; bei dieser ist z. B. 

 das dritte Geisseiglied doppelt so lang als dick, bei rhinoceros jedoch nicht ganz. 

 CoUare zum Unterschiede von der verglichenen Art in der Mitte oben 

 breit eingedrückt. 



Herzförmiger Raum gross wie bei tuhercuJata, glatt und glänzend, nicht 

 punktirt wie bei conigera. 



Punktirung des Körpers etwas gröber als bei conigera, auf dem Pro- 

 und Mesothorax auch dichter. Mesopleuren ohne kegelchenartige Auftreibung. 

 Pygidium: Fig. 13. 



Das Männchen gleicht in Bezug auf Sculptur, Färbung, Beschaffenheit 

 des Collare und herzförmigen Raumes dem Weibchen. 



Mittelpartie des Kopfschildes viel länger als breit, mit einem seichten, 

 länglichen Eindrucke, der Endraud ohne Zähne (bei conigera vierzähnig). Eud- 

 segmeut ohne Seiteupinsel. Das Pygidialfeld ist rechteckig, daher seine Seiten- 

 kanten parallel und nicht wie bei conigera nach hinten divergent. 



Fühler und Beine gelbroth. Gesicht gelb, Schläfen auch zum Theile. 

 Beim 9 zeigt der Hinterleib vier, beim cT fünf in der Mitte mitunter zu 

 Seitenmakeln aufgelöste gelbe Binden. Das Schwarz zeigt stellenweise Neigung 

 in Roth überzugehen. 



Noch näher als mit conigera ist rhinoceros mit Cerceris tuherculata 

 verwandt. Mit dieser stimmt sie nämlich in Betreff der Form des Kopfschild- 

 vorderrandes (cf, 9). dem Eindrucke der Kopfschildmittelpartie beim cT, ferner 

 in der Gestalt des Collare und in der Sculpturbeschaffenheit des herzförmigen 

 Raumes überein. Zudem zeigt auch das cf von tuherculata keine Seitenpinsel 

 auf dem Analsegmente. 



Der Unterschied von tuherculata beruht in der Form des Nasenaufsatzes, 

 dem Mangel eines Mesopleuralhöckers (9), der bedeutenderen Dicke und Kürze 

 der Geisseiglieder und ganz besonders in der sehr viel gröberen Sculptur. 



Cerceris Schletiereri Radoszk. unterscheidet sieb von rhinoceros durch die 

 Gestalt des Kopfschildaufsatzes, das angedeutete Mesopleuralkegelchen und die 

 ■weniger grobe Sculptur. 



Syria (Mus. uat. Budapest.). 



7. Cerceris Schletiereri Radoszkovsky (!) (in lit.). 

 Mir ist vom Autor die Type zur Einsicht geschickt worden. Da die Zeit- 

 schrift, in der diese Art zur Veröffentlichung kommt, vielen Entomologen nicht 



